Рекомендации

Обсуждение в Тёрке

katehon

14 мая 2010 в 11:00

Marko,

Катынская подлость (ч.1 из 3)

.

Катынская подлость (ч.2 из 3)

.

Катынская подлость (ч.3 из 3)

JOZEF

14 апреля 2010 в 20:26

Marko,как фильм то скачать подсоби советом я затупил малость

2 комментария

Marko

14 апреля 2010 в 21:50

JOZEF, Клиент «Пирс» скачать и установить. Потом нажать на ссылку...

1 комментарий

JOZEF

8 мая 2010 в 23:44

Marko, а спасибо. я думал тут как то иначе можно

31987

14 апреля 2010 в 19:52

Фильм о силе и последствиях ложной пропаганды. Кто, как и зачем эту пропаганду осуществляет, посредством отношения к этому двух типов людей:

1-стадный тип личности, легко управляемый, человек вечно находящееся под влиянием то той, то иной пропагадны(реклама,образ мыслей,ценности). Как следствие «сырец» для «политических (иные)безнравственных» сущностей, которые именно этим и пользуются. Этим сущностям без разницы, что правда им важно только то, что им выгодно на данный момет. Что выгодно то и есть правда. Именно о них и повествует фильм.

2-человек разумный, человек который верит фактам и логике. Человек, кторый не будет верить к примеру,что на "крыше, согласно пропаганды живут не голуби, а вдруг завелись рыбы ибо проплганде то стало выгодно.

Главное,- как бы самому человеку не было выгодно тем агитаторам верить, он будет верить толькооко фатам и логике,-соль фильма.

Кто умеет четать(это не знаие букв,это понимание смсла), тот знает главный закон любой информации. Не важно, что пишут, важно кто пишет(снимает),зачем пишет.

Начнём с автора фильма. Какую выгоду мог получить автор с этой работы? Деньги? Явно нет, ни когда этот фильм не появится на большом экране. Заказ 3-й стороны? Какой? Явно фильм не в интересах НАТО и свех и вся остальных на западе. В интересах правительства, да поббойтесь Бога, пока наше правительство как было «не рыба не мясо так и есть», не говоря о прямом «наезде» на правительство автора в конце фильма.

Разуме‑кроме проблем,неприятностей автор с этого фильма иметь ни чего не может. А вот все «герои» фильма однозначно имеют прямую материальную заинтересованность во лжи.

Фильм в целом и по сути только в интересах России и более ни кого. По этому сами решайте кому верить. Автору фильма, котрый исходя из сути фильма явно не имеет ни каких личных интересов, а значит более чем наверняка говорит правду или лжецам, предателям, а ести чочнее врагам народа(да верное определение, пусть и Сталинское) «гороям фильма» которые имеют прямые интересы лгать, набивать карманы и лепить личный пиар в ущерб своей страны? Автору релиза 5+++

Marko,

Tenno-80

14 апреля 2010 в 04:35

Marko, мощный материал, честно говоря, как‑то не интересовался данной темой, а тут наткнулся. Ну ничё так, освежает, пиздешь офф. версии просто какой‑то беспредельный, а чё, быдло схавает, башку пеплом посыпит и баксами рассчитается

Marlog

14 апреля 2010 в 00:52

Marko, наверняка так и есть — подстава, наши НКВД только своих же радо было расстрелять, а к чёжим у нас завсегда почёт и раболепие было. Сами то мы никто, чмошники все, можно мочить миллионами, в лагерях гноить, на танк с шашкой посылать и голодом морить.

А инородца не тронь видишь ли, ТЬФУ!

1 комментарий

Marko

14 апреля 2010 в 12:35

Marlog, Всё верно, и про геноцид фашистами русского народа в концлагерях никто и не заикается...

fat8-9

13 апреля 2010 в 18:54

Marko, если не изменяет память,генерал Петров.генерал в ковычках.ребята,хватит маразма.пора признать.русские,нквд,позор.я не являюсь поклонником Польши,но факт есть Факт

2 комментария

Marko

13 апреля 2010 в 19:28

fat8–9, Ну, с вашими «фактами» я спорить просто не в состоянии

1 комментарий

AnyKeyMan

13 апреля 2010 в 23:11

Marko, нет уж, надо покаяться перед поляками за то что наши деды спасли их от истребления фашистами. Немцы‑то поляков в войну гнобили как бы не с большим энтузиазмом, чем русских, труба только в путь пепел на удобрения выдавала. 600 тысяч советских солдат погибло, чтобы поляков от Бухенвальдов отмазать, а они отдельно взятый полудоказанный эпизод предвоенной смуты подняли и сделали из него мазохистический фетиш — достойный ход.

Kragernad

13 апреля 2010 в 18:11

Marko, как всегда в не адеквате

1 комментарий

Marko

13 апреля 2010 в 19:29

Kragernad,

MegD

13 апреля 2010 в 14:14

Marko, Хороший фильм, все предельно ясно и доходчиво объяснено. А в википедии до сих пор выложен антироссийский бред с приложением «доказательств», поражает что даже наши политики верят в это.

3 комментария

Marko

13 апреля 2010 в 14:28

MegD, наше руководство также восхищается врагом России и диссидентом — Солженицыным...

1 комментарий

174

13 апреля 2010 в 14:35

Marko, история давно уже стала предметом торговли, я недавно книжку читал тайный советник вождя, очень рекомендую

JOZEF

14 апреля 2010 в 20:22

наши историкиоблажались. политики тут не причём

Ктулху

Ктулху съел этот комментарий 14 апреля в 19:51

5 комментариев

mikm

14 апреля 2010 в 12:20

31987, Я уже нич не понимаю. Научись при случае писать Россия правильно, ок?

4 комментария

31987

14 апреля 2010 в 19:51

Самый умный, у тебя опечаток не бывает.

mikm,

3 комментария

mikm

14 апреля 2010 в 21:20

31987, Да не парься ты тридцатьоднатысячадевятьсотвосемдесятсемь, все проходит, вот и Ктулху съел.

2 комментария

31987

15 апреля 2010 в 03:07

Не парьтесь уважаемый,замеку я удалил по ошибке вместо редактирования. Да как я помню тебя сильно волновали опечатки в заметке. Спасибо, я их удалил и кстати господин

mikm,число,- 31987 прописью, слитно не пишется.

1 комментарий

mikm

15 апреля 2010 в 03:23

31987,

Всего 8 комментариев в «Тёрке»