Рекомендации

Обсуждение в Тёрке

Shiftj7

12 апреля 2011 в 00:06

apache333, лучше уж пусть гмо делают, чем пестицидами поливают

4 комментария

apache333

12 апреля 2011 в 01:19

Shiftj7, не надо забывать об одном факте — большенство ГМО продуктов для того и модифицируется, чтобы они были устойчивы к химикатам, особенно к гербицидам. ГМО растения получают иммунитет к этой химии, а остальные живые организмы вокруг умирают. И это только часть вреда.

Раундап, Агент Оранж

3 комментария

Teoretik

17 апреля 2011 в 00:16

apache333, так а есть ГМО которое само выживает сорники и вредителей с полей. Например есть сорт картофеля с токсином в ботве. Клубни съедобны, а ботва чуть более ядовита, колорадский жук не одобряет это и не ест ее) В результате чего надобность в поливе инсектецидами отпадает и урон экологии и человечеству не наноситься.

И зачем вы в качестве аргумента о вреде ГМО приводите факты о вреде гербецидов? Вы получается согласны с тем фактом, что сами по себе ГМО безопасны, а вред наносят только при неумелом использовании (например если для очистки поля от сорняков используют сильные токсины)?

2 комментария

apache333

17 апреля 2011 в 14:04

Teoretik, с чего это я вдруг согласен стем, что ГМО безопасен? Из первого не следует второго. Я заметил о еще одной вредной стороне ГМО.

1 комментарий

Teoretik

17 апреля 2011 в 19:41

apache333, вам сказали: ГМО — как минимум менее опасно чем гербициды.

Вы отвтетили — Нет это не так, вот вам еще о вреде гербицидов.

О_о Хотя по идеи данный тезис надо было опровергнуть аргументами о ареде ГМО самого по себе.

Foma-Akvinsky

11 апреля 2011 в 15:27

apache333, Враньё это всё. При употреблении продуктов, организм не берёт из них генетическую информацию.

10 комментариев

apache333

11 апреля 2011 в 15:36

Foma‑Akvinsky, речь идет даже не столько о изучении процесса прохождения гена в организм и т.п. Очень простой дедовский эксперемент — 1. Группе дают не трансген. 2 группе трансген. Во второй группе со здоровьем проблем больше. Как уж они там действуют пока мало кто знает, но речь несколько о другом.

1 комментарий

Foma-Akvinsky

11 апреля 2011 в 15:46

apache333, Не сталкивался с фактом вреда ГМО.

smog

11 апреля 2011 в 15:50

Слишком высокого мнения о своих умственных способностях господин Фома. Господин Фома у вас если столько ума зачем вы тут пишите? Найдите своему высокому интеллекту достойное примение .

Foma-Akvinsky

11 апреля 2011 в 15:59

smog'у, Новый опыт никогда не бывает лишним. К тому же просвещать — святое дело.

6 комментариев

Stark75

11 апреля 2011 в 19:51

Foma‑Akvinsky, не обращайте внимания. Любой мало‑мальски эрудированный человек понимает бредовость заявлений о вреде ГМО. К сожалению таких всё меньше и меньше. Как говориться: сумма инеллекта на планете — величина постоянная, а неселение растёт.

5 комментариев

apache333

12 апреля 2011 в 01:12

Stark75, я бы на Вашем месте воздержался от подобных заявлений. Получается основная часть людей выступающая против ГМО имеют низкий интеллект? Я тоже могу Вас тугодумом назвать в следствии отстаиваемой Вами точки зрения, но где собственно взвешенные аргументы или для Вас голословность лучший довод?

4 комментария

Stark75

12 апреля 2011 в 09:51

apache333, нет, люди со званиями, выступающие против ГМО, имеют цель к популяризации себя лично и отвлечения Вас, как элемент «электората», от событий, происходящих в стране. Вы же теперь со мной спорите о ГМО, и не думаете об инфляции, например.

А вот люди без званий, образования и банальных энциклопедических знаний, коих подавляющее большинство, убеждающие окружающих в том, что при потреблении ГМО всем придет кирдык — (как бы выразится то..) наивны и просты (ну как инфузория).

Хотите Вы или нет, население растёт и ГМО — это будущее. Иначе голод. Не сейчас, может через поколение, но голод.

По поводу аргументов: Вы употребляете в пищу продукты с абсолютно чуждой Вашему организму ДНК, например, рыбу. Жабры растут? А уж что с Вами капуста с грибами сделают... Реальный вред от продуктов с ГМО может быть только в том, что новый продукт станет ядовитым и приведет к пищевому отравлению. В общем и целом, почитайте школьный учебник биологии и постарайтесь своим умом приходить к выводам, а не принимать на веру всё, что Вам говорят.

По поводу воздержания: позвольте поинтересоваться, а на каком я месте? Постарайтесь воздерживаться от подобных оборотов речи.

3 комментария

prestidizhitator

12 апреля 2011 в 13:28

Stark75, полностью согласен! Немного не в тему, но люди со званиями, выступающие на научных конференциях и т.п. имеют только одну цель — самопиар. Большой процент подобных мероприятий не решают поставленных задач и не могут их решить, ни форумы, ни круглые столы, в стране сотни лженаук или наук, прикладная часть которых, без применения в нашем государстве, переделки западных научных течений, одним словом — болтовня.

apache333

12 апреля 2011 в 21:53

Stark75,

люди со званиями, выступающие против ГМО, имеют цель к популяризации себя лично и отвлечения Вас, как элемент «электората», от событий, происходящих в стране

А я-то думал у меня синдром конспиролога :)

Вы же теперь со мной спорите о ГМО, и не думаете об инфляции, например

Об инфляции я недумаю по одной простой причине: инфляция - это пережиток капитализма, который умрет как система не удовлетворяющая нуждам простых смертных.

убеждающие окружающих в том, что при потреблении ГМО всем придет кирдык — (как бы выразится то..) наивны и просты (ну как инфузория).

Я, собственно, Вас считаю инфузорией т.к. Вы наивно пологаете, что все ОК, ведь Вам об этом говорят по ящику.

Хотите Вы или нет, население растёт и ГМО — это будущее. Иначе голод.

Исть ныне технологии позволяющие обойтись без токсичной химии и модификаций растений, например гидропоника. Если бы в развитие данной отрасли Монсанто и им подобные вгрохали свои миллиарды, то эти системы были бы сейчас очень продуктивны. Но я сомневаюсь, что корпорации типа Монсанто ставят целью накормить всех бедняг планеты.

По поводу аргументов: Вы употребляете в пищу продукты с абсолютно чуждой Вашему организму ДНК, например, рыбу. Жабры растут? А уж что с Вами капуста с грибами сделают...

Вы видимо даже не удасужились посмотреть материалы выложенные в данной раздаче. Там черным по белому сказанно: речь не столько во вживляемых генах, сколько в способе их вживления при помощи вирусов. Не забывайте и о гербицидах, которыми смачно удобряют почву на полях с ГМО.

В общем и целом, почитайте школьный учебник биологии

Это постулат такой? Все кто пойдет против учебника 11кл будет сожжен на костре как еретик...

По поводу воздержания: позвольте поинтересоваться, а на каком я месте?

Я надеюсь Вам все равно, что о Вас думают? Зачем из-за ерунды париться

ЗЫ я не авторитет в сельхозе и ботанике и не знаю наверняка что исть ГМО и действительно ли оно вредно. Руководствуюсь в основном одним выводом: За ГМО и подобными технологиями стоят в основном гигантские корпорации, которые и лоббируют продвижение данной ботвы. Они руководствуются прибылью и им наплевать на нас - народ. Они постоянно травят планету, не желая нормально утилизировать отходы, ведь это снижает прибыль. Примеров этому тьма. С другой стороны против ГМО выступают зачастую независимые и/или некоммерческие организации типа "Гринпис"а. Что получит Ермакова или Гринпис за "намеренную лже пропаганду"? Деньги, популярность? Я сомниваюсь как-то. Не исключено, что авторитетные лобби Монсанто получают гораздо больше. Ежегодный доход компании ~10 млрд. долларов. А кто заплатит Ермаковой? Партия ЛДПР за сохранение колыванской сахарной свеклы? И это только к вопросу о том какому лагерю доверять. Есть много других нюансов подтверждающих данный расклад. Только не охото тут печатать лишний раз то, что уже сто раз говоренно в разных фильмах и статьях. Да и кому моя писанина нужна? Сижу тут понимаете ли для себя строчу так сказать :)

1 комментарий

Stark75

13 апреля 2011 в 08:31

Молодой человек, придержите язык, скрываясь за ником, на личности переходить не стоит.

Досадно, что обработка мозгов населения приносит свои плоды — молодой электорат не думает об инфляции и считает «Гринпис» независимой организацией.

apache333

11 апреля 2011 в 15:21

Открытое письмо Медведеву Дмитрию Анатольевичу «О запрещении ГМО в России»

Статья «Осторожно, ГМО!»

Ассоциация Генетической Безопасности

Greenpeace о ГМО

Всего 3 комментария в «Тёрке»