Абсолютно не впечатлило. Если здесь есть где‑то глубокая мысль о чем‑то, то я ее не увидел. Слишком, просто нереально затянуто, а суть сюжета в двух словах — взбесившийся комп. Если уж сравнивать с чем‑то из того времени, то на мой взгляд «Солярис» гораздо лучше по всем параметрам. Хотя что я хочу, награда фильму оказывается за спецэффекты, жаль, что сразу этого не увидел.
Триллер очень даже на уровне. Есть над чем задуматься, прикинуть ситуация на себя (я про героя Брэда Пита конечно). Идеи Джона Доу вообще заслуживают хорошего анализа, методы его изуверские, но оценка современного мирового лицемерия полностью справедлива. Фильм понравился, один раз посмотреть точно стоит.
Очень на любителя. Не отпускает до конца, но и... Заставляет задуматься о жизни, как оно может быть, о случайности. Лично мне понравился, но специфический. Из 5 — 4.
Фильм интересный. Необычное построение сюжета, классные актеры и их игра. Мне очень понравилось, за одним исключением. Как Вы считаете, для кого показана инструкция по употреблению героина? Может для Вас или Ваших детей? Ну надо же, герой Траволты такой сильный, богатый, крутой, но при этом колится, может так надо делать чтобы быть (выглядеть) крутым? И ведь он умер не от наркоты! И не показана наркотическая ломка, убитая жизнь человека и превращение его в не‑человека... Аккуратнее надо с иностранными фильмами, аккуратнее, а то за прекрасным сюжетом можно проглядеть что‑то очень нехорошее. Если бы не явная пропаганда наркотиков поставил бы 5.
Даже смотреть не буду! Вечно они (по их же версии) то у нас что‑то угонят, то атомную бомбу украдут. Только в реальности это пиндосы и ядерную боеголовку утопили (может и не одну), и балистические ракеты у них 40 минут на запросы пункта управления не отвечали. Эти дебилы реально когда‑нибудь пролитым кофе на клавиатуру последнюю Мировую начнут. А насчет конструктора согласен полностью — ну угнали, а как правильно напильником обработать что‑бы из паровоза МиГ‑31 получился это фиг, в этом деле кроме нас только китайцы специалисты.
Жалкое подобие фильма «Чужой». Тупость в стиле всех юсовских фильмов ужасов, типа из богатейшего выбора оружия выбрать банан. Ну сколько можно учить закрывать за собой в космосе двери, летит корабль — заходи кто хочешь, бери что можешь. Главная героиня — борец за права каждого персонального человека (хрен с ним даже если все человечество погибнет), чисто американская несчастная женщина, которая знает все лучше всех и за всех все решает, ну прям офигенно решительная и решающая! Оставить на последок запись в которой не выдать никакой фактически полезной информации, но при этом героически назвать себя два раза... А человек вылетающий в вакуум и не превращающийся в облако газа — это новое слово в физике. Похоже желание изобразить море крови и тонны мяса и костей немножко повлияло на уровень интеллекта режисера. За то что досмотрел до конца ставлю себе плюс в графу «подвиг»! Хотелось посмотреть хороший мульт‑ужастик, а посмотрел обычно тупой.
Фильм из серии — какие фильмы вы бы взяли с собой на необитаемый остров. Действительно стоящее кино. Среди вала полного отстоя — явление крайне редкое. Рекомендую всем.
Фигня полная! Начало в лучших традициях всяких Рэмбо — загадочный супер‑герой, набор команды из каких‑то отбросов и т.д. Об исторической справедливости просто не говорю, но уже того что двадцать человек успешно отбиваются от тысячи, часть которой кстати уже во время первого штурма ворвалась на стены (интересно что делала оставшаясь часть) — полный бред! Это все‑таки не герои‑панфиловцы. А эпизод с подкопом, свиньями и частичным обрушением замка — это нечто! Во внутренние помещения надо было только сломать прочную дверь, но... — нет, мы пойдем другим путем. Да и сам замок! В эпизоде где король после первого штурма разговаривает с командиром наемников прекрасно видно географическое расположение замка, который якобы является ключом ко всей Англии. Четко видно, что замок фактически не препятствует проходу по мосту или движению по дороге, и река всего лишь речка, да и чем гарнизон из двадцати человек мог угрожать войску. Запасов продовольствия и оружия, людских ресурсов в замке не было, но за каким‑то его очень надо было взять. Хотя бы соответствующий замок для съемки подобрали. Ну и обязательный хэпи‑энд, этого у пиндосов и лаймов не отнять. А дворянство Англии за простой народ — это вообще супер!
Фильм классный, игра актеров превосходная, другое дело, что на любителя. А на счет сценария... Слишком ли много любой из нас знает случаев когда наши доблестные руководятелы страны реально помогали обманутым вклачикам, возвращали людям деньги, обеспечивали украденными квартирами, возмещали моральный ущерб, сажали виновных? И кто из присутствующих здесь реально погорел на МММ, а не «знает» об этом из наших «абсолютно независимых и борящихся за истину» СМИ (кстати, если такие погорельцы есть, ответьте хотя бы себе — сколько на халяву хотели хапнуть)? Наша власть запускает правовые механизмы в борьбе якобы за права простых людей, только когда ей угрожает непосредственная опасность, или у кого‑то есть сомнения или факты обратного? Уже поэтому версия событий изложенная в фильме имеет право на существование. Да, вкладчикам то реально деньги вернули, или опять как всегда? Мавроди не оправдываю, но подумать стоит.
Это только две книги «Игры престолов 1, 2» первой части из цикла Джорджа Мартина «Песнь льда и пламени». Я читал полтора года назад тогда было всего 4 части, вторая — «Битва королей», третья — «Буря мечей» и четвертая — «Пир стервятников (воронов)». Четвертая не последняя, но пятой я еще не видел. Интрига сохраняется до конца, не наскучивает.