echevskaya

Э‑эх, посмотрела карту и поняла, что существование жизни в этом ее фрагменте для меня пока под вопросом :)
Не приду, ибо далеко — не доберусь.
Но в мыслях — с нашими.
«Электронный город» ОЛЕ!!! :-)

echevskaya

22 июня 2008 в 02:39

Газ, Гус и Grass: а почему бы и не полу-ф.... ой..?

болельщег

Что бы я ни говорила и ни планировала про Голландию, там, про Его Величество Футбол — болею всё равно за наших.

Даже флажок взяла :)

И первый тайм понравился.

*еще бы без самых громких "звоночков"*

Да будет второй как минимум не хуже.

МОЖЕМ же! Вперед, Россия!

6 комментариев

echevskaya

19 июня 2008 в 14:10

Юнна Мориц - наше всё

любимое, Картинки

Юнна Мориц- наше всё!

Не нова картинка, но у меня в фаворитах эта вещь долгие годы держится.

Пусть и здесь будет

ЗЫ: Простите, дорогие друзья, за спам — я так и не научилась с первой попытки посвящать посты «правильному» списку :)

14 комментариев

echevskaya

19 июня 2008 в 12:43

ДА!!!!!

я‑могу‑это‑снова, болельщег

!!! !!! !!!

2 комментария

echevskaya

19 июня 2008 в 11:47

Откомментировал новость «Наши футболисты разгромили шведов»

УРА!
Вдвойне приятно, что совершенно по делу выиграли.
Четвертьфинал с Голландией- это будет славная битва! :)
! ! !

echevskaya

17 июня 2008 в 11:15

Откомментировал новость «Христиане попадут на небо и пришлют e-mail»

А и правда что — идея популярная, умы давно подвластны, технологии позволяют, а до второго пришествия у клиентов никаких оснований для предъявления претензий *после — тем более :)*
И почему бы и на этом воздухе не заработать?

echevskaya

13 июня 2008 в 22:29

Что такое несправедливость, и как с этим бороться?

Дискуссии

Что такое несправедливость: неравенство шансов? Неравенство возможностей? Неравенство в распределении привилегий, вознаграждений, барьеров, любви, здоровья? Или вовсе не неравенство, а наоборот — равенство? Насильственное уравнивание неравных, или отсутствие дополнительной помощи там, где она необходима?

Я сама с собой о едином определении несправедливости пока не договорилась.

Тем более, не договорилась о том, как на нее реагировать.

Понимаю, что ситуации бывают разные. И способы их переживать бывают еще более разными. Тем не менее, люди (по крайней мере, знакомые мне люди), как правило, останавливаются на одной, ну или двух‑трех «стратегиях переживания», и выдают сходные сценарии — в самых разных типах ситуаций — то ли по привычке, то ли действительно считая, что их способы самые эффективные.

Иногда такие «привычки» превращаются в «ловушки» — другие варианты просто перестаешь замечать. Вот мои сценарии, например, часто бывают, не очень конструктивными — и тем неконструктивнее, чем более вопиюща несправедливость.

А как это бывает у вас?

Как же кстати появилось голосование об этом. За результатами буду следить с трепетом :)

7 комментариев

echevskaya

11 июня 2008 в 09:26

А вот ничего я не буду здесь писать по поводу стартового матча России на ЧЕ.

GO GO NETHERLANDS!!!

2 комментария

echevskaya

10 июня 2008 в 08:02

О вкусах не спорят, но у споров свое послевкусие.

частное мнение, Дискуссии

Еще совсем недавно мне казалось, что "просто спор" отличается от "научного спора" примерно как электрический стул от просто стула.

Впрочем, и сейчас мне так иногда кажется - интуитивно. Только вот сформулировать, в чем эта принципиальная разница, никак не получается.

Да, безусловно, "научные" спорщики имеют другой уровень подготовки по предмету (они знают тексты, признанные авторитетными в данной области, но ведь и "просто спорщики", как правило, знают авторитетные мнения :)).

Да, в "научном споре" дискуссия ведется строго определенными, "канонизированными" методами, и "масштабы дозволенного" определяются (ну, помимо общей культуры, воспитания, степени заинтересованности и градуса вменяемости) символическим капиталом, статусом, количеством научных перьев.

Но разве это не похоже на обычный спор?

Но разве это не похоже на обычный спор? Там такие же символические ресурсы, властные игры, гласные и негласные правила, которые все равно нарушают - кто сознательно, а кто - по недомыслию.

Да, и уровень конструкций разный *все равно ведь никто не спорит о жизни, любой спор - он о конструкциях и проекциях (имхо)*. Точнее, даже не уровень - просто вероятность встретить логично обоснованную *но от этого не менее сомнительную :)* многоэтажную конструкцию в научном споре выше. Но что это меняет в "сути" спора?

Очевидная разница, пожалуй, в том, что "убедительные" научные спорщики получают за это деньги, и радиус поражения у их аргументов больше - ездят, делятся, "обращают". Их мнение может быть оценено в рублях, ибо есть критерии подобного рода оценки. О которых договорились. Которым решили верить - как минимум, в своей среде.

Но есть и нюанс - быть убедительным в научном споре значит быть последовательным, упорным, настаивать на своём, вследствие чего ускользают продуктивные альтернативы. Не всегда, но с высокой вероятностью, ибо это рассеивает, а для достижения цели нужно оставаться сфокусированным. И однажды, как бы невзначай, не заметить, как меняется мир. Следовательно, более высокое качество результата научного спора никто не гарантирует- более того, как и в любом споре, каждый в итоге остается при своем мнении :) - и здесь нет драматической разницы.

Но люди "от науки" свято уверены, что даже на кухнях и под бутылочку чего-нибудь не могут вести просто спор - всегда научный получается. А я так и не улавливаю принципиальной разницы.

"Просто спор" более наивен - не в плане банальности аргументов, совсем нет, скорее, в плане знания правил их подачи, следования этим правилам и осознания последствий.

Сейчас вот экономическое развитие в голосованиях обсуждают.

Ненаучный спор по, в общем-то, потенциально научному поводу.

Может, это поможет... прочувствовать.

4 комментария

echevskaya

10 июня 2008 в 07:19

Оранжевый вернулся! :)

любимое

В восторге от матча «Голландия — Италия».

И голландцы наконец такие, как в великие гуллито‑ванбастеновы времена, да и итальянцам поделом :)

*вспоминается, как я лила слезы на Евро — 2000, когда болела за голландцев, а они проиграли итальянцам по пенальти, забив только один из шести (один в игре и 5 — в решающей серии) 11-метровых*. Это был воистину чёрный день.

А сегодня день оранжевый.

Go go Netherlands!

Да, сначала за Россию, потом — за Хорватию.

Но в итоге — безусловно на Голландцев.

2 комментария

echevskaya

28 мая 2008 в 16:19

Плакала.

Картинки

РЫБЫ!

Точнее, азбука для рыб.

8 комментариев

echevskaya

21 мая 2008 в 15:53

С сегодняшнего дня - friends only

частное мнение, пафосный disclaimer

Пока есть хотя бы один человек, который воспринимает текст здесь как выражение какой бы то ни было аффилиированной/официальной позиции — тем более, позиции администрации (следовательно, искать — и видеть — здесь то, чего здесь нет и в принципе быть не может) — здесь не будет публично сказано ни одного слова.

Здесь не платформа, не рупор и не прожектор, а я — частное лицо, а никакой не представитель кого бы то ни было, и не выразитель ничьей позиции, кроме своей собственной.

Это приватное пространство. Не больше. Но и не меньше.

Всем спасибо. Все свободны.

4 комментария

echevskaya

21 мая 2008 в 12:03

Откомментировал новость «Вся правда об экс-парламенте»

квазикритика чистого разума, частное мнение

Хорошее интервью, спасибо интервьюеру и интервьюируемому :)
Уже второе подряд интервью прямо настроение поднимает.

Дальше — критикуемое, неадеквкатное, ЧАСТНОЕ мнение.

Мода на филологическую квазикритику всего, что появляется на портале, скоро пройдет. Всё проходит — и это пройдёт.
К тому же, если Почтенный Суд не устроил всего лишь один пробел всего лишь в одном фразеологизме, то интервью просто на десять баллов удалось, по‑моему :)

22 комментария

echevskaya

19 мая 2008 в 03:07

УРРА!!!!!

болельщег

alt

Судя по воплям за окном, мы все сегодня, в общем‑то, выспались.

Но, блин, КАК КЛАССНО!!!!

15 лет спустя, сборная России — таки чемпион мира по хоккею.

Головкружительная радость и беззастенчивые слёзы счастья.

4 комментария

echevskaya

19 мая 2008 в 00:59

3-2 at the moment

болельщег

Оххохохохох.

А с канадцами‑то хоккей совсем другой.

Не то, чтобы не предполагала, но контраст поразителен.

Блин, так никаких нервов не хватит. Но искренне верю: получится.

echevskaya

18 мая 2008 в 00:08

ОМГ

не забыть, частное мнение

Вирус, поразивший Джима Керри в «Лжеце», вернулся в мою бедную голову.

В ответ на любые вопросы не могу ни врать, ни отмалчиваться. Отвечаю на всё и за всё.

Если кому‑то что‑то вдруг интересно у меня узнать — велком. Только... в общем, я предупредила.

8 комментариев

echevskaya

15 мая 2008 в 13:01

Откомментировал новость «Ches: жил без интернета 10 лет и радовался»

А я не всерьез уйду, а так, понарошку — попробовать :)
Ибо нет вкуснее сочетания элементов прекрасной жизни, чем приправленного вкусом отсутствия =)

echevskaya

15 мая 2008 в 09:03

Откомментировал новость «Ches: жил без интернета 10 лет и радовался»

Замечательное интервью. Спасибо, Ches, спасибо T‑igra.
Буквально вкус к жизни вернули.
И уход в оффлайн я определенно попробую. Теперь — наверняка :)

←назад12 3 вперёд→

большая тёрка

Обсуждают в коллекции

Тёрка в тагах

Друзья

Враги

Ольга Ечевская