большая тёрка

Большая Тёрка / Мысли / Aleks9084 /

Alod

26 мая 2011 в 15:28

Megido, последний раз вам отвечаю и надеюсь вы перестаните развивать эту тему....

1. ну посмотрите же словарь Даля

Даль: ХАНЖА об. турецк. пустосвят, -тка, притворно набожный; вообще лицемер, двуличный. | Новг. вят. шатун, потаскун и попрошайка. Ханжить, быть ханжой. | Сиб. клянчить, канючить. Ханжество ср. притворная набожность, пустосвятство, лицемерие. Ханжеские поступки. Не Авраамься, не Исаакся, не Иаковься, не ханжи.

Ваше же: ханжа — это человек, святой напоказ. Такие люди узнав о чьем-то вызывающем поведении принимаются его хаить, вроде как «вот какой негодник», при этом совсем не ясно как бы этот человек поступил в такой ситуации.

Мое опеределение:ханжа (лицемер) — это тот, кто прикладывает к другим стандарты, которые отказывается применять к себе.

СМЫСЛ УВЕЛИЧИВАТЬ ТОЖЕ САМОЕ ТОЛЬКО НЕУМЕЯ СОСТАВЛЯТЬ НОРМАЛЬНЫЕ ПРЕДЛОЖЕНИЯ!)

2. В моей жизни не было секса по пьяни но я от этого в отличие от вас не зарекаюсь.

А может стоит?

3.В этом мое преимущество — я не сужу человека по себе или по своему личному опыту, потому что мне пока что не 70 лет, я не знаю жизни, и осознаю это.

Средняя жизнь в России (61,8 у мужчин и 74,2 у женщин) Википедия на 2008г. т.е. вы считаете человек недолжен судить поступки по личному опыту пока ему не стукнет 70 лет?! у нас мужики большинство до такого не доживают, а женщины только 4,2 года знают жизнь...

4.Я сужу по одному единственному критерию: кому от этого поступка стало плохо.

Цитата моего первого комента! Читай лучше: Ну как бы Пенни бухая с Раджем сказала, что зря она Леонарда бросила... и на тебе перепих с Раджем) Какие могут быть претензии к Раджу?! если логически рассуждать... А Пенни думаю о Леонарде поступает как то неособо хорошо)

И по вашему единственному критерию: Будующим отношениям Пенни с Леонардом из за этого стало плохо... (рассжевывать не буду, но там на всех развитиях отношений могут быть из за этого проблемы. Уж поверь)

Так начинается самое интересное... Вы хоть свои старые коментарии читаете?!

"ну претензия может быть например такая, что воспользовался минутной слабостью Пенни." далее "И по моему мнению любовь хороша в любом случае, даже если это любовь на одну ночь, если только она никому не причиняет вреда." далее "В жизни всякое бывает, тем более по пьяни." далее "Поэтому я не считаю что Пенни или Радж заслуживают осуждения"

Вы за 4 поста от осуждения Раджа пришли к полному пониманию как его так и ее действий) А еще пытаетесь тут спорить о чем то)

Аморально это безнравственный поступок...

Аморально разбивать семью. Не всегда...

Аморально оставлять детей без отца. Тут вашпе какая то хрень... Аморально Отцу невоспитывать детей... или Отцу уходить из семьи когда дети требуют отцовской заботы...

Аморально использовать человека, давая ему обещания которые не собираешься выполнять. Разберем ситуацию с алкоголем и сексом на одну ночь... В этой ситуации не бывает двух людей которые бы считали это на 1 ночь! В любом случае у кого то есть к партнеру чувства... Иначе бы и без алкоголя все просто бы происходило)

5. А что аморального здесь??

МОРАЛЬ ж. франц. нравоученье, нравственое ученье, правила для воли, совести человека. Моральные истины, нравственные. (Все тот же ваш любимый Даль)

Логично рассуждать, что это антоним к слову аморально... ( антоним - слово, противоположное данному по значению. Это из Википедии.)

Вы пытаетесь сказать, что напиться и переспать с человеком который пьян... это я вляется моральной точкой зрения?! (см. определение морали выше) если же вы так не считаете то логично это считать аморальным поступком!

и последнее... мой первый комент:

Ну как бы Пенни бухая с Раджем сказала, что зря она Леонарда бросила... и на тебе перепих с Раджем) Какие могут быть претензии к Раджу?! если логически рассуждать... А Пенни думаю о Леонарде поступает как то неособо хорошо)

На что вы сказали:

ну претензия может быть например такая, что воспользовался минутной слабостью Пенни.

потом же вы сказали, что он не виноват:

Поэтому я не считаю что Пенни или Радж заслуживают осуждения.

Какие еще могут быть претензии? (про которые вы забудете и будете разводить глупости которые ни к сериалу, ни к вашим же первым высказываниям ниимеют ничего общего!)

Вся ветка2 комментария

Megido

27 мая 2011 в 19:20

Alod, к сожалению, не могу не ответить.

Начнем сначала: я никогда не обвиняла ни Раджа ни Пенни. На мой взгляд в их поступке нет ничего плохого, как я уже объясняла, они никому не причинили зла. Он не слишком красивый, а по мнению ханжей аморальный, это да. Но с моей точки зрения никто из них не виноват потому что не в чем им быть виноватым.

Когда я говорила про претензии я имела в виду, что если уж кто-то обвиняет Пенни в чем-то, то к Раджу тоже можно применить стандарты морали. Он мужчина и воспользовался тем, что Пенни пьяна и страдает о своей утраченной любви. (Это не мое мнение, это мнение, если мы применяем к мужчинам и женщинам одинаковые рамки поведения, ограниченные общественной моралью)

Идем далее: насчет ханжества. Все-таки ханжа и лицемер это немного разные понятия. Лицемер употребляется практически в любых случаях, слово ханжа же употребляется исключительно когда речь идет о морали и религии. Ваше определение (тот словарь, из которого вы его взяли) также не совсем верно передает смысл: потому что человек не то чтобы "не собирается" применять эти стандарты к себе, это именно лицемерие когда человек сознательно делает вид что он такой правильный. Ханжество же немного другое - обычно ханжа просто не знает жизни, и думает примерно как вы "ну я то точно так никогда не поступлю". И с этой точки зрения своей обвиняет тех, кто так поступает. Если бы Вы обвиняли обоих за секс без любви - я бы не назвала это ханжеством и поняла бы Вашу точку зрения. А так - это обыкновенное ханжество. "Любит одного а спит с другим! Вот негодяйка!!!"

Насчет морали и моих примеров аморальности. Разбивать семью всегда аморально. Знать, что у человека есть семья и спать с ним или даже просто влюбляться в него - аморально с той точки зрения, что от этого есть люди, которые пострадают. Про оставлять детей без отца - это как продолжение этой же мысли. Если бы у Раджа была семья, то я назвала бы поведение Пенни аморальным, при чем оно было бы более аморальным, чем поведение Раджа.

Я считаю что в том чтобы напиться и переспать с человеком который пьян это вполне укладывается в мое понятие морали, если речь идет о двух взрослых свободных людях.

Будущим отношениям Пенни и Леонарда стало плохо..То есть по-вашему выходит, что Пенни не должна пытаться разлюбить Леонарда и устроить свою личную жизнь хоть как-то, потому что таким образом она убивает любые возможности на отношения с Леонардом?..И это еще и аморально?.. А Леонард тогда не аморален? Или вы считаете что если он не говорит, что любит Пенни, значит, он ее не любит? Тогда тоже вопрос: если он не любит Пенни - то какие будущие отношения вообще возможны? А если любит, то тогда он верх аморальности по вашим меркам!! Он же тысячу раз спал с Прией, и каждый раз убивал возможные будущие отношения с Пенни.

А да, еще забыла. Человек вообще не должен судить других людей, если только он не уполномоченный судья или священник. Не судите, да не судимы будете. Но в определенном возрасте человек уже может озвучивать свои суждения, потому что он дествительно пожил, он мудр и знает жизнь с разных сторон, а не с одной.

Вся ветка1 комментарий

Alod

27 мая 2011 в 19:50

Megido, мне надоело с вами разговаривать... Вы сначало говорили, что бы я не коверкал определения и пользовался Далем или Википедией... сами же каверкаете Даля... Столько слов и ничего конкретного... Считаю это для меня потраченным временем в пустую... Без обид, но вы слохой оппонент!

Вся веткаНет комментариев