большая тёрка

Большая Тёрка / Мысли / Aleks9084 /

Megido

27 мая 2011 в 19:20

Alod, к сожалению, не могу не ответить.

Начнем сначала: я никогда не обвиняла ни Раджа ни Пенни. На мой взгляд в их поступке нет ничего плохого, как я уже объясняла, они никому не причинили зла. Он не слишком красивый, а по мнению ханжей аморальный, это да. Но с моей точки зрения никто из них не виноват потому что не в чем им быть виноватым.

Когда я говорила про претензии я имела в виду, что если уж кто-то обвиняет Пенни в чем-то, то к Раджу тоже можно применить стандарты морали. Он мужчина и воспользовался тем, что Пенни пьяна и страдает о своей утраченной любви. (Это не мое мнение, это мнение, если мы применяем к мужчинам и женщинам одинаковые рамки поведения, ограниченные общественной моралью)

Идем далее: насчет ханжества. Все-таки ханжа и лицемер это немного разные понятия. Лицемер употребляется практически в любых случаях, слово ханжа же употребляется исключительно когда речь идет о морали и религии. Ваше определение (тот словарь, из которого вы его взяли) также не совсем верно передает смысл: потому что человек не то чтобы "не собирается" применять эти стандарты к себе, это именно лицемерие когда человек сознательно делает вид что он такой правильный. Ханжество же немного другое - обычно ханжа просто не знает жизни, и думает примерно как вы "ну я то точно так никогда не поступлю". И с этой точки зрения своей обвиняет тех, кто так поступает. Если бы Вы обвиняли обоих за секс без любви - я бы не назвала это ханжеством и поняла бы Вашу точку зрения. А так - это обыкновенное ханжество. "Любит одного а спит с другим! Вот негодяйка!!!"

Насчет морали и моих примеров аморальности. Разбивать семью всегда аморально. Знать, что у человека есть семья и спать с ним или даже просто влюбляться в него - аморально с той точки зрения, что от этого есть люди, которые пострадают. Про оставлять детей без отца - это как продолжение этой же мысли. Если бы у Раджа была семья, то я назвала бы поведение Пенни аморальным, при чем оно было бы более аморальным, чем поведение Раджа.

Я считаю что в том чтобы напиться и переспать с человеком который пьян это вполне укладывается в мое понятие морали, если речь идет о двух взрослых свободных людях.

Будущим отношениям Пенни и Леонарда стало плохо..То есть по-вашему выходит, что Пенни не должна пытаться разлюбить Леонарда и устроить свою личную жизнь хоть как-то, потому что таким образом она убивает любые возможности на отношения с Леонардом?..И это еще и аморально?.. А Леонард тогда не аморален? Или вы считаете что если он не говорит, что любит Пенни, значит, он ее не любит? Тогда тоже вопрос: если он не любит Пенни - то какие будущие отношения вообще возможны? А если любит, то тогда он верх аморальности по вашим меркам!! Он же тысячу раз спал с Прией, и каждый раз убивал возможные будущие отношения с Пенни.

А да, еще забыла. Человек вообще не должен судить других людей, если только он не уполномоченный судья или священник. Не судите, да не судимы будете. Но в определенном возрасте человек уже может озвучивать свои суждения, потому что он дествительно пожил, он мудр и знает жизнь с разных сторон, а не с одной.

Вся ветка1 комментарий

Alod

27 мая 2011 в 19:50

Megido, мне надоело с вами разговаривать... Вы сначало говорили, что бы я не коверкал определения и пользовался Далем или Википедией... сами же каверкаете Даля... Столько слов и ничего конкретного... Считаю это для меня потраченным временем в пустую... Без обид, но вы слохой оппонент!

Вся веткаНет комментариев