большая тёрка

Большая Тёрка / Мысли / but1k / Отлично человек беседует

but1k

21 июня 2011 в 22:18

Murlakatam

>Очень продвинутые, заметим, фантазии. Некторые дофантазировались до кварков. А как устроен Ваш мир?

Придерживаюсь научных представлений

>Очевидно, так как ЕВ для KIS — сущность непознаваемая, последний может воображать что угодно, для факта наличия ЕВ эти измышления несущественны.

Откуда знаешь что измышления не существенны? Если сущность Бога непознаваема?

>«нематериальный мир»?

не принадлежащий к плоскостям и измерениям материального мира

>Есть шесть миллиардов мыслящих существ, каждое из которых имеет своё представление об устройстве мироздания

И только некоторые имеют научные обоснования

>Но при этом безапелляционно берётесь рассуждать о понятиях едва ли не большего порядка сложности. Это несколько самоуверенно

Суть религии я для себя определил да

>Кто там у нас был атомистом, Демокрит? В его времена не было доступных ему доказательств, скажем, существования нейтрино или квазаров, но первые продолжали уносить энергию Солнца, а вторые — светить. Вы можете сказать, что рано или поздно эти доказательства мы получили, но это немудрено: получение конечных знаний требует конечного времени, бог же бесконечно сложнее какого‑то там квазара.

Откуда инфа что он бесконечно сложнее, ты приверженец какой религии?

Вся ветка3 комментария

Murlakatam

21 июня 2011 в 23:01

but1k,

Придерживаюсь научных представлений

А как устроен мир с точки зрения науки? Верна теория струн? М‑теория?

Откуда знаешь что измышления не существенны? Если сущность Бога непознаваема?

вот как раз потому что непознаваема, поэтому и несущественны.

не принадлежащий к плоскостям и измерениям материального мира

это что, научное определение? материальный мир состоит из плоскостей, или что Вы имели в виду?

И только некоторые имеют научные обоснования

А некоторые не имеют, но работают. Люди огонь начали использовать гораздо раньше построения теории горения. А некоторые так и не получили научного обоснования, но их влияние на историю человечества огромно.

Откуда инфа что он бесконечно сложнее?

Это очевидно. Если принять, что Вселенная вечна и бесконечна, то нужно признать, что она создана — если создана — бесконечно сложным существом.

Вся ветка2 комментария

but1k

22 июня 2011 в 09:48

Murlakatam

>А как устроен мир с точки зрения науки? Верна теория струн? М‑теория?

С чего начать изволите, с химии, физики, с анатомии, с биологии, астрономии? А может тебе пойти поучиться, ну там и спросишь людей которые за ответы деньги получают?

>вот как раз потому что непознаваема, поэтому и несущественны.

Как можно приписывать богу какие‑либо качества, что для него существенно или не существенно если ты не определить бога не познать его не в состояние? Мракобесии на марше. Выдумал образ в голове и сам же наделил его качествами, смотри психическое здоровье под сомнением.

>это что, научное определение? материальный мир состоит из плоскостей, или что Вы имели в виду?

У мира есть определенные меры и величины измерений, и существующие явления и объекты в них описываются, кроме конечно тех которые ни чем не обоснованы и существую лишь в воображение.

>А некоторые не имеют, но работают. Люди огонь начали использовать гораздо раньше построения теории горения. А некоторые так и не получили научного обоснования, но их влияние на историю человечества огромно.

Это не доказывает что они божественные, или ему принадлежат. Но в твоей фантазии может быть как угодно, мне все равно.

>Это очевидно. Если принять, что Вселенная вечна и бесконечна, то нужно признать, что она создана — если создана — бесконечно сложным существом.

Очевидно что природные явления в древности были сложны для понимания, поэтому их приписывали к бесконечно сложной божественной воли, пока не объяснилось откуда дождь, откуда молнии, откуда ветер, после чего боги контролирующие эти вещи вдруг исчезли, но мракобесии осталось, появились явления более сложного порядка, и снова возникли дурачки объясняющее это божественными теориями, история повторяется.

Вся ветка1 комментарий