продолжение о гениальных представителях человечества
Профессор Ломброзо пишет, что для душевнобольных в литературе характерна склонность к придумыванию новых слов, непонятных для других, что объясняется якобы оригинальностью.
А теперь я приведу вам конкретный пример из такой литературы: “Разблуживаются мозги..., Я нанахалился... Положение перепрокинутости... Баб обохачивал... Надмевало презрение... С метелкой шушкался... Мельтешить... Вычуивали глаза... Выложиться до инезмоги... Подходней приходили чем раньше...Отволгнув от боя..., Мелких околичностей”.
Ну, как, читатель, не разблужуваются ли у вас мозги от такого обнахаливания? Но если у вас надмеет презрение к этому обохачиванию околичностей и вам до инезмоги зашушкается взять и плюнуть, то будьте осторожны — иначе попадете в нобелевского лауреата.
А как вам нравится такой словесных шурум‑бурум: “На невидимом немом натяге сочувственной общественной пленки”? Только не подумайте, что это бред дурдомщика. Нет, это из “Нобелевской лекции” новоиспеченного нобелевского лауреата, в разбляженных(от слова «бляшки»-прим. banset) мозгах которого мельтешат законы физики о капиллярном натяжении пленок.
Ох, скажут, Боже мой, так за что же дают Нобелевские премии? А как же, есть за что. Ну, вот например: “А х... тебе в рот... да на .уя... .уб хрен... за.упается, ум выставляет”. Вот за это самое — х... в рот Солженицыну, которого мы здесь цитируем, и дали Нобелевскую премию. Ведь и Пастернаку тоже дали за тоже самое.
Профессор социальной психологии д‑р Б. В. Сахаров.
−1
