большая тёрка <img src="http://s2.cn.ru/i/terka/logo_terka.png" width="165" height="58" alt="" />

Посвящается: 18635, 31987, 3et, 81129, AKи ещё нескольким

23 января 2012 в 15:08

23.01.2012 В.ПУТИН ОТВЕТИЛ НА НАЦИОНАЛЬНЫЙ ВОПРОС

что делать?, что происходит?, Новости, выборы, !!!ВНИМАНИЕ!!!, консерватизм

Ну наконец-то!!! Путин заявил ОДНОЗНАЧНО, что является НАСТОЯЩИМ русским националистом.
Не "уменьшительным" национал-либералом (типа отца всея "русского" псевдо-националиста Белковского),
а национализма в строгом политологическом понимании этого слова, как это обозначено ещё в договоре о Вестфальском мире 1648 года.

[видео]

Новая статья кандидата в президенты и действующего премьер-министра страны Владимира Путина опубликована в Независимой газете. Ее тезисы - в новостном сюжете Вестей.
.
Собственно, как я писал уже ранее, он наконец-то понял всю важность, глубину и сложность этого вопроса. И как видно по тезисам статьи, пользуется он (или советники, здесь не важно) хорошо проработанной научной базой, а не расистскими журналистскими мифами. Что, конечно, отрадно.
Кому интересно разобраться в вопросе на серьёзном университетском уровне, могут пройти по ссылке - http://www.cn.ru/terka/post/4230981/
.
UPD.:

http://www.odnako.org/blogs/show_15332/
Путин о «дружбе народов» в контексте русского цивилизационного проекта - http://www.odnako.org/blogs/show_15357/
ПУТИН О НАЦВОПРОСЕ - http://zavtra.ru/content/view/putin-o-natsvoprose/
Эльфы и национальный вопрос. К реакции нац-либералов на статью Путина - http://www.odnako.org/blogs/show_15390/
Путин: концепция империи против концепции «уютного европейского домика» - http://www.odnako.org/blogs/show_15373/
Кургинян о национализме

Путин говорит от лица русских консерваторов, традиционалистов, славянофилов - http://www.nakanune.ru/articles/16159/

Максим Калашников о статье - http://www.nakanune.ru/articles/16162

100 комментариев

23 января 2012 в 15:36

katehon, у него ещё есть терминологическая путаница, тем не менее это лишь определённая инерция. Это уйдёт.

8 комментариев

Bonzo

23 января 2012 в 18:11

katehon,

23 января 2012 в 18:25

katehon, http://www.odnako.org/blogs/show_15357/

23 января 2012 в 18:26

katehon, http://zavtra.ru/content/view/putin‑o-natsvoprose/

jastreb49

23 января 2012 в 18:27

katehon, радует

DilanHant

23 января 2012 в 18:43

katehon, текст очень замысловатый. Писал не Путин (не в одиночку). Это объясняет почему заявление сделано в письменном виде. Но, маятник Путина склонился в конкретную сторону — это прогресс.

6 комментариев

redruvv

23 января 2012 в 19:12

katehon,

Национальное государство (государство‑нация) — конституционно‑правовой тип государства, означающий, что последнее есть форма самоопределения и организации той или иной нации на определённой суверенной территории и выражает волю этой нации.

Чем отличается народ от нации?

Blade-Runner

23 января 2012 в 20:18

katehon, путин НИКОГДА не говорит ничего конкретного. Он НЕ ЗАЯВЛЯЛ «ОДНОЗНАЧНО, что является НАЦИОНАЛИСТОМ». Он не сказал в этом видео НИЧЕГО важного.

10 комментариев

23 января 2012 в 20:53

Blade‑Runner, ни х... себе не важно))) Он по сути определил одно из направлений дальнейшего развития России.

8 комментариев

Blade-Runner

23 января 2012 в 20:57

CTAC999, а вот и нет. Абсолютно все его формулировки достаточно размыты, так что их можно толковать множеством способов и с путина спроса никакого не будет.

7 комментариев

23 января 2012 в 21:16

Blade‑Runner, приведите пример этого множества толкований.... и зачем вам с него чего‑то спрашивать?

6 комментариев

Blade-Runner

23 января 2012 в 22:37

CTAC999, эммм... В этом суть предвыборной гонки вообще-то. Человек что-то обещает, становится президентом и в той или иной степени выполняет обещания. И право любого гражданина спросить, что же он собственно такого сделал, пока был президентом. И если человек не сделал ничего, этот человек не может быть больше президентом. Путин же не даёт вообще никаких ясных программ и обещаний, только общие слова. Вот его статья: http://www.putin2012.ru/events/95

Возьму и разберу первый кусок статьи, например. Курсив - мой.

каток

Для России – с ее многообразием языков, традиций, этносов и культур – национальный вопрос, без всякого преувеличения, носит фундаментальный характер. Любой ответственный политик, общественный деятель должен отдавать себе отчет в том, что одним из главных условий самого существования нашей страны является гражданское и межнациональное согласие.
Вступление, мысль, что путин ответственный. Ничего конкретного.

Мы видим, что происходит в мире, какие здесь копятся серьезнейшие риски. Реальность сегодняшнего дня – рост межэтнической и межконфессиональной напряженности. Национализм, религиозная нетерпимость становятся идеологической базой для самых радикальных группировок и течений. Разрушают, подтачивают государства и разделяют общества.
Бла-бла-бла, националисты радикальны и разрушат Россию. Ничего конкретного. Конкретным было бы "такой-то националист в своей программе в таком-то пункте говорит такую-то вещь, которая разрушит страну, если исполнится".

Колоссальные миграционные потоки – а есть все основания полагать, что они будут усиливаться, – уже называют новым «великим переселением народов», способным изменить привычный уклад и облик целых континентов. Миллионы людей в поисках лучшей жизни покидают регионы, страдающие от голода и хронических конфликтов, бедности и социальной неустроенности.
Из россии уезжают Общие слова, никакой конкретики

С «обострением национального вопроса» вплотную столкнулись самые развитые и благополучные страны, которые прежде гордились своей толерантностью. А сегодня – друг за другом объявляют о провале попыток интегрировать в общество инокультурный элемент, обеспечить неконфликтное, гармоничное взаимодействие различных культур, религий, этнических групп.
Без ссылок на высказывания конкретных людей абзац не несёт ничего конструктивного. Страна не может объявлять о провале чего-то, объявляет человек. Никакой конкретики.

«Плавильный котел» ассимиляции барахлит и чадит – и не способен «переварить» все возрастающий масштабный миграционный поток. Отражением этого в политике стал «мультикультурализм», отрицающий интеграцию через ассимиляцию. Он возводит в абсолют «право меньшинства на отличие» и при этом недостаточно уравновешивает это право – гражданскими, поведенческими и культурными обязанностями по отношению к коренному населению и обществу в целом.
Образная неконструктивная хрень, без конкретных цифр "возрастающего миграционного потока". Логика по типу "если гипертрофированное Х - плохо, то даже в меру Х - плохо"

Во многих странах складываются замкнутые национально-религиозные общины, которые не только ассимилироваться, но даже и адаптироваться отказываются. Известны кварталы и целые города, где уже поколения приезжих живут на социальные пособия и не говорят на языке страны пребывания. Ответная реакция на такую модель поведения – рост ксенофобии среди местного коренного населения, попытка жестко защитить свои интересы, рабочие места, социальные блага – от «чужеродных конкурентов». Люди шокированы агрессивным давлением на свои традиции, привычный жизненный уклад и всерьез опасаются угрозы утратить национально-государственную идентичность.
Что-то, похожее на мысль и обозначение проблемы. Конечно же без цифр, ну да ладно. Вопрос в том, а кто строит такую систему, что поколения могут жить на пособия? Тут надо бы таблицу дотаций для регионов привести, но все и так её знают и знают её архитектора. То есть путин сперва перекармливает северный кавказ, потом ВНЕЗАПНО пишет статью, что они работать уже не хотят.

Вполне респектабельные европейские политики начинают говорить о провале «мультикультурного проекта». Чтобы сохранить свои позиции, эксплуатируют «национальную карту» – переходят на поле тех, кого ранее сами считали маргиналами и радикалами. Крайние силы, в свою очередь, резко набирают вес, всерьез претендуя на государственную власть. По сути, предлагается вести речь о принуждении к ассимиляции – на фоне «закрытости» и резкого ужесточения миграционных режимов. Носители другой культуры должны либо «раствориться в большинстве», либо остаться обособленным национальным меньшинством – пусть даже обеспеченным разнообразными правами и гарантиями. А фактически – оказаться отлученным от возможности успешной карьеры. Прямо скажу – от гражданина, поставленного в такие условия, трудно ожидать лояльности по отношению к своей стране.

Как известно, путин не знает значения слова "маргинал", но в этом абзаце интересна игра словами "Вполне респектабельные европейские политики". Что это значит конкретно? А ничего. Это как найти двух россиян, желающих скинуть атомные бомбы на Европу, и сказать "русские политики хотят взорвать Европу". И ведь формально это не будет ложью, поскольку любого человека можно назвать политиком. путин говорит в основном именно такими размытыми нечёткими фразами.

За «провалом мультикультурного проекта» стоит кризис самой модели «национального государства» – государства, исторически строившегося исключительно на основе этнической идентичности. И это – серьезный вызов, с которым придется столкнуться и Европе, и многим другим регионам мира.

Ничё, что мультикультурализм по определению не может вытекать из национальных идей государства?

В общем, что сказать хочу в резюме. Голосуйте за тех кандидатов, которые пишут статьи с конкретными цифрами и законопроектами. Поясняю. путин 12 лет говорит, что надо разобраться в национальном вопросе, в ЖКХ, с нарушениями на выборах, с мигалками, и в этой предвыборной гонке опять использует эту риторику. Обратите внимание, слово "надо" ни к чему конкретному его не обязывает. Не "я предлагаю законопроект такой-то, будет работать через 2 года", а "надо разобраться с проблемой такой-то". Никакой конкретики.

Читайте программы и выбирайте тех, кто оперирует цифрами.

5 комментариев

23 января 2012 в 23:12

Blade‑Runner, Спасибо, за ваш труд, что вам не лень было много букв писать)))), но где тут всётаки «множество толкований»? Из ваших дописок мне понятно, только то, что вы высказали мнение, о том как надо было Путину статью писать.

----что же он собственно такого сделал, пока был президентом. И если человек не сделал ничего---- Нуууу как минимум это преувеличение, если вы о Путине.

4 комментария

swan

24 января 2012 в 05:40

CTAC999, он выехал на высоких ценах на нефть — поэтому он не сделал НИЧЕГО — если бы нефть так и осталась по 10–20 баксов за баррель — вы бы все тут орали, что Бориска был куда круче, чем он...

24 января 2012 в 06:42

swan, Якобы да еслибы, на меня действия не имеют. Земля круглая? Круглая! А еслибы она развивалась иначе, то......))))

Bonzo

24 января 2012 в 16:05

swan, покупательская способность доллара имеет при этом значение?

IDEA

25 января 2012 в 00:07

CTAC999, Как минимум 1 человек понял из сказанного, что путин «является НАСТОЯЩИМ русским националистом»

23 января 2012 в 21:01

Blade‑Runner, я не зря дал ссылку на университетский курс.

Может само слово он и не произнёс (т.к. это понятие в значительной степени извращено национал‑либералами и этим дискредитировано), но по смыслу он однозначно имел ввиду именно национализм. Такой, каким он и должен быть в классической политологии, а не в постмодернистской.

Corvax

23 января 2012 в 20:50

katehon, снова пустые обещания. Пока нет конкретной государственной позиции в борьбе с коррупцией, все благие намерения будут только ещё больше обогащать коррупционеров откатами и распилами, а проблемы так и останутся нерешёнными.

Сколько не вкладывай деньги в ремонт амбара, пока там живут крысы, зерно не сохранишь.

9 комментариев

IDEA

23 января 2012 в 21:47

katehon, из ролика: сказал много, по существу — ничего.

Кому от этого какая — не понятно.

28 комментариев

AnK

23 января 2012 в 23:38

katehon, Нужный вопрос поднял.

1 комментарий

h8mann

24 января 2012 в 12:08

katehon, майн фюррер дас путин, зихай.

za58z

24 января 2012 в 16:47

katehon, политика? побежал‑ка я отсюда...