23.01.2012 В.ПУТИН ОТВЕТИЛ НА НАЦИОНАЛЬНЫЙ ВОПРОС

Большая Тёрка / Мысли / Личная лента katehon /

katehon

23 января 2012 в 15:08

Посвящается: 18635, 31987, 3et, 81129, AKи ещё нескольким

23.01.2012 В.ПУТИН ОТВЕТИЛ НА НАЦИОНАЛЬНЫЙ ВОПРОС

что делать?, что происходит?, Новости, выборы, !!!ВНИМАНИЕ!!!, консерватизм

Ну наконец-то!!! Путин заявил ОДНОЗНАЧНО, что является НАСТОЯЩИМ русским националистом.
Не "уменьшительным" национал-либералом (типа отца всея "русского" псевдо-националиста Белковского),
а национализма в строгом политологическом понимании этого слова, как это обозначено ещё в договоре о Вестфальском мире 1648 года.

[видео]

Новая статья кандидата в президенты и действующего премьер-министра страны Владимира Путина опубликована в Независимой газете. Ее тезисы - в новостном сюжете Вестей.
.
Собственно, как я писал уже ранее, он наконец-то понял всю важность, глубину и сложность этого вопроса. И как видно по тезисам статьи, пользуется он (или советники, здесь не важно) хорошо проработанной научной базой, а не расистскими журналистскими мифами. Что, конечно, отрадно.
Кому интересно разобраться в вопросе на серьёзном университетском уровне, могут пройти по ссылке - http://www.cn.ru/terka/post/4230981/
.
UPD.:

http://www.odnako.org/blogs/show_15332/
Путин о «дружбе народов» в контексте русского цивилизационного проекта - http://www.odnako.org/blogs/show_15357/
ПУТИН О НАЦВОПРОСЕ - http://zavtra.ru/content/view/putin-o-natsvoprose/
Эльфы и национальный вопрос. К реакции нац-либералов на статью Путина - http://www.odnako.org/blogs/show_15390/
Путин: концепция империи против концепции «уютного европейского домика» - http://www.odnako.org/blogs/show_15373/
Кургинян о национализме

Путин говорит от лица русских консерваторов, традиционалистов, славянофилов - http://www.nakanune.ru/articles/16159/

Максим Калашников о статье - http://www.nakanune.ru/articles/16162

100 комментариев

katehon

23 января 2012 в 15:36

katehon, у него ещё есть терминологическая путаница, тем не менее это лишь определённая инерция. Это уйдёт.

8 комментариев

Bonzo

23 января 2012 в 18:11

katehon,

katehon

23 января 2012 в 18:25

katehon, http://www.odnako.org/blogs/show_15357/

katehon

23 января 2012 в 18:26

katehon, http://zavtra.ru/content/view/putin‑o-natsvoprose/

jastreb49

23 января 2012 в 18:27

katehon, радует

DilanHant

23 января 2012 в 18:43

katehon, текст очень замысловатый. Писал не Путин (не в одиночку). Это объясняет почему заявление сделано в письменном виде. Но, маятник Путина склонился в конкретную сторону — это прогресс.

6 комментариев

redruvv

23 января 2012 в 19:12

katehon,

Национальное государство (государство‑нация) — конституционно‑правовой тип государства, означающий, что последнее есть форма самоопределения и организации той или иной нации на определённой суверенной территории и выражает волю этой нации.

Чем отличается народ от нации?

2 комментария

Blade-Runner

23 января 2012 в 20:18

katehon, путин НИКОГДА не говорит ничего конкретного. Он НЕ ЗАЯВЛЯЛ «ОДНОЗНАЧНО, что является НАЦИОНАЛИСТОМ». Он не сказал в этом видео НИЧЕГО важного.

10 комментариев

Corvax

23 января 2012 в 20:50

katehon, снова пустые обещания. Пока нет конкретной государственной позиции в борьбе с коррупцией, все благие намерения будут только ещё больше обогащать коррупционеров откатами и распилами, а проблемы так и останутся нерешёнными.

Сколько не вкладывай деньги в ремонт амбара, пока там живут крысы, зерно не сохранишь.

9 комментариев

IDEA

23 января 2012 в 21:47

katehon, из ролика: сказал много, по существу — ничего.

Кому от этого какая — не понятно.

28 комментариев

AnK

23 января 2012 в 23:38

katehon, Нужный вопрос поднял.

1 комментарий

h8mann

24 января 2012 в 12:08

katehon, майн фюррер дас путин, зихай.

2 комментария

za58z

24 января 2012 в 16:47

katehon, политика? побежал‑ка я отсюда...

2 комментария

novosibss

24 января 2012 в 22:48

katehon, Я думаю,что статья Путина о нац вопросе,это 2 пункт из этой статьи http://2long.ru/KhVmY5

1 комментарий

codtuWod

24 января 2012 в 23:29

katehon, Никаким русским националистом путин не является. Путин это Брезидент Прежнев. Полная аналогия едра с кпсс и закончится все темже — распадом. В России удивительно то как отсталость себя воспроизводит. Под вопли о единстве и нерушимости страны готовится ее распад. Под вопли о дружбе народов продолжится ассимиляция русских в чурки. Хоть убей не может быть в рамках одной страны национальной специфики. Приезжает такой национал‑специфический кавкасец в Москву выясняет «а руски жены русакам открыто изменяют‑вывод рюски -лохи.» а когда его за убийство начинает удивляться я его не убивал я тока из травмата по затылку и ножками его ножками. и ваще он не убийца а жертва и почему бабы без паранджи. Не можем справиться с регионом тогда его надо хотя бы отрезать от России собственно это и произоидет.

12 комментариев

katehon

25 января 2012 в 04:56

codtuWod, а кто тогда националист? Белковский? Или его подопечные?

4 комментария

Niakris440

26 января 2012 в 01:02

katehon, кто угодно, но только не Путин! это просто политика (читай "куча бабла, обеспеченная халявная кормушка") и ничего более. Скоро выборы, рейтинг у ВВП невысокий, соответственно шансы остаться без «кормушки» растут. А как поднять рейтинг?! правильно!!! старый и избитый способ — спикуляция на нац.идее.

по‑моему очевидно.

3 комментария

katehon

26 января 2012 в 02:34

Niakris440, про выборы — это всё понятно. Здесь дело маленько в другом.

Суть в том, что национализм бывает разный. Бывает либеральный национализм (т.н. «уменьшительный», этнический) и консервативный национализм (он же государственнический, имперский). Также в современной журналистике и политике есть путаница в терминах. А это рождает путаницу в головах.

Нацлиберализм уже использовали 2 раза в 20-м веке для расчленения России: в 1917-м и в 1991-м. И каждый раз это приводило к падению уровня жизни, демографическому спаду и прочее.

И напротив, в периоды консервативной национальной политики, когда Россия контролировала на местах работу местных властей, «каждая мышка сидела в своей норке» и в Москву не съезжались.

Я ж не зря написал, что