18635, ну в общем, да. Но бунт всегда идеологически размазан, поэтому бестолков. А революция всегда более осмысленна, в центре нее всегда светит некий идеологический кристалл. Четкий и от этого циничный. Поэтому революцию и совершает всегда меньшинство.
Вот «оранжевая революция» — это классический бунт. Его конечно могут потом оседлать революционеры, но это только вероятность. Зависит от того, найдутся ли вообще революционеры (да ещё и способные погасить пожар пришедших в движение бунтующих масс), и примет ли их большинство.
идеологический кристалл. Четкий и от этого циничный
Цинизм и идеалы — вещи несовместимые,разве не так?
Может быть бунт не так скурпулёзно подготавливается,он не хладнокровен,это именно перенапряжение духа,вызванное зачастую несправедливостью.Бунтари в отличие от революционеров — не методичные игроки за шахматной доской.
Бунт переростает в революцию тогда,когда его устремление и энергию,бушующий огонь идеалов и протеста перехватывают циничные расчётливые прагматики,устремляясь на его «топливе» к своим интересам.
Идеал — это идеал (чёткая мысль — надо в анналы внести)
а циничный — это способ реализации идеала. Бывает еще идеалистический способ реализации идеала. Разница вроде видна?
Странно, что спрашиваешь, т.к. остальное описано отлично.
Просто у бунтующих масс широкий спектр идеалов, а у р‑ров спектр идеалов гораздо уже. Отсюда бОльшая прагматичность (она же циничность) и слаженность действий, чем у толпы (которая всегда страдает «идеализмом», т.е. широта спектра идеалов порождает тяготение к идеалистическому способу воплощения этих идеалов).
Это чётко параллельные вещи:
1) узкий спектр идей -> прагматика/цинизм/рациональность/сознание
2) широкий спектр -> идеализм/иррациональность/подсознание