Salmon, моя логика железная, а ваша не очень. И в контекст моего ответа он не вписывается, т.к. я говорил о других вещах. Например, об репрезентативности выборки. А вот по вашей логике получается, что если сделать опрос в баре «Голубая устрица» о сексуальных предпочтениях, то выясниться, что в мире 100% людей — гомосексуалисты.
Bonzo, среди моих друзей и приятелей нет нерусских даже приближенно(тех кто живет за границей я не спрашивал на тему их мнения касаемо президента РФ, есть куда более интересные темы для общения с ними), гомосексуалистов тоже нет. Вот ваша репрезентативность выборки. Я знаю не всё население нашей страны, даже голосующее большинство далеко не все знаю и утверждаю, что судить по мнению друзей(за кого они проголосуют) кто будет президентом тоже самое, что заявлять, что завтра на нас упадет метеорит, которого никто из астронавтов(или -номов, не помню кто из них в телескоп смотрит) не видел, а он таааакой большой, что уничтожит 90% жизни на Земле. Может и да, а может и нет. Все подобные опросы чреваты своей, отдаленной от массовых реалий, результативностью, в т.ч. и ваша. Мне не приятно, когда моих друзей называют нерусью и гомосексуалистами, хотя против и тех и других не имею ничего против, не считая конкретных индивидов, о которых просто наслышан.
В попытке предсказать что‑либо нет некоей последней инстанции, тут предсказать может только тот, кто принимает подобные решения, а не кучка ничего не решающего народа.
Если речь шла о том, что в населении нашей страны указанные вами %, и для верного результата необходимо собрать 100 человек под такие же %, то даже тут мнений результаты могут кардинально отличаться.
Salmon, я не совсем понял зачем писать это мне. Мы разговариваем об одном и том же, только на разных языках. Я как раз об этом и говорю, что утверждение «100% моих друзей за Прохорова — значит он должен набрать 100% на выборах» — в корне не верна, и для этого дал ответ про репрезентативность выборки. А % не мои — такие данные приводят демографы и социологи.
−1
