Большая Тёрка / Мысли / Личная лента emelian1917 /
5 марта, Площадь ленина, Новосибирск, против путина, оппозиция, митинг, ГПНТБ, Политика
[видео]
Ктулху съел этот комментарий 6 марта в 14:11
emelian1917, комунисты, или кто там — советы, обещают — свободу? это как? вообще?! Или это новый способ властвовать отчаянной толпой, выкрикивая лозунги со словом «свобода» Да, человек который непонимает что есть «свобода» идёт в антиполитический авангард за своим лидером, а лидер, который употребляет слово в лозунгах «свобода» и властвует такими вот индивидами. Таких лидеров в конц‑лагерь и в печьку.
upmann, Я уже писал об этом. Необходимо принять тот факт, что в обществе существуют несколько лидеров, на различных уровнях их количество разнится от десятка до десятков тысяч, с противоположными мнениями. Можно сколько угодно спорить о том, насколько хорош Зюганов, Путин, Жириновский, Явлинский, Навальный, Медведев и иже с ними, но каждый из них является признанным электоратом лидером и чего точно нельзя делать — это игнорировать лидеров, выступающих от лица тех или иных слоёв общества. И узурпация власти при одновременном давлении административным ресурсом и игнорирование таких лидеров приводит к расколу общества, что и является проблемой автократии. Другой известной проблемой является необходимость замены авторитарного лидера на такого же авторитарного лидера, то есть преемственность власти, который может не обладать нужными качествами для поддержания такой формы правления. Эта проблема возникает из того, что государственные связи и взаимодействие всех институтов сосредоточено на едином центре и их реформация требует очень длительной работы и смены самого авторитарного подхода к управлению.
При этом авторитарность власти приводит к расколу общества на фракции, где различные лидеры представляют свой слой общества, жёстко конфликтующие с властью путём не конструктивной работы, а именно созданием барьеров для осуществления эффективной деятельности, в силу того, что мнение других лидеров не является тем, что учитывается властью.
Именно это обуславливает войну оппозиции и власти. Как только любой лидер организует некоторое большинство людей, которое за ним стоит, он хочет, чтобы его мнение учитывалось. Выработка решений в дискуссии, как это должно происходить при нормальной демократической системе, позволяет примириться с подходом большинства и меньшинства.
Однако, когда авторитарное меньшинство является диктатом для остальных лидеров, это приводит только к противостоянию, а не к конструктивной работе, что мы и наблюдаем, в том числе и в парламенте. Именно поэтому в обществе следует задать новый тренд - смену политической системы на парламентскую республику, что и приведёт к так называемой "свободе", то есть свободе мнений, в дискуссии которых и вырабатываются решения.
upmann, друг, ну ты неправильно себя ведёшь . Причём не только в моих глазах. Ну, ты сам подумай. Люди зайдут, прочитают, увидят с моей стороны аргументированные доводы, а с твоей стороны: «ты дурак». Это ведь как‑то по детски, хотя я и не исключаю, что ты ещё ребёнок. Просто люди могут сделать о тебе неправильные выводы.
emelian1917, скоро, как я понимаю всё‑таки губернаторов выбирать опять станут — так вот я бы за тобой пошел, даже в предвыборном штабе был бы и активной агитацией занимался... но только в том случае, если ты в команду возьмешь и левых и правых не менее чем в соответствующей их поддержке долях — левые пусть занимаются социальной политикой, правые — экономикой (без левых всё равно не смогут что‑то сделать, равно, как и социалисты без правых), центристам дать остальные комитеты и департаменты, как спорт, транспорт и т.д.
В этом случае можно посмотеть как будет развиваться область и при хорошем раскладе — за тебя даже на выборах в президенты лет через 12 могут проголосовать не мало народа
PS я очень редко ошибаюсь в прогнозах...
Вс зависит от тебя...