2stari--kashka Гомосексуальные связи того времени и сегодняшнего связывать не нужно воедино. То что было тогда считалось нормой и было так же приемлемо как и привычная половая связь с женщиной. Это были ихние нормы поведения ибо общество того времени жило по своим законам и правилам. И то что для нас считается дикостью для того времени было обыденностью. Вот например другой случай сейчас существуют досихпор племена в которых присутвует канибализм и для них это обыденность. Они живут так испокон веков едят друг друга. Для меня это дико для вас это дико а для них это норма это их правила. Так что я думаю не надо ставить акцент на гомосексуальных связях того времени. Да этоо как не прискорбно было. Я сам против всяческой гомосятины как говорят персонажи всем известного юмористического сериала, но я не вмешиваю сегодняшние понятия в понятия древнего мира. Тогда было совсем другое время и я думаю вы живя в то время совсем по другому смотрели бы на это. А то что происходит в тюрьмах и по какой причине мужики становятся там гомиками я думаю объяснять не нужно. В стране масса людей сидевших которые популярно могут просветить и масса литературы написанна на эту тему. И дело тут совсем не в том что сидят по 15 лет и воздерживаются. Теперь что касается фильма. Да я тоже был огорчен что в фильме сделан акцент в первую очередь на гомосексуальные связи Александра а не на его талант полководца. И в фильме Александр показан каким то мажерным и изнеженным. Что касательно акцента на гомосятину в фильме меня это совсем огорчило не меньше вашего. Я тоже ожидал увидеть легенду о полководце а не легенду о половых связях того времени. Как обычно бывает в голливуде америкосы перегнули палку. Так же было и с фильмом Троя в котором вся история о которой писал Гомер нагло перекроена и превращена в какую то нелепицу и откровенную отсебятину.
maffler, «Да я тоже был огорчен что в фильме сделан акцент в первую очередь на гомосексуальные связи Александра а не на его талант полководца.»
Блин, милейший, а я об чём? Про обычаи того времени знаю, античку изучал. Дело как раз в подходцах и оконцах, которые они приоткрывают. Созрела гомосятная конъюнктура — нате вам кин.
«Ах -ах, оказывается он из Наших! И при этом Великий! А может потому и Великий, что из Наших?!»
Что не ясного... Процентов 70 народа, его смотрящего и понятия не имеет о разнице в подходах в веках. Взять тот же сериал из новых «Иван Грозный» — там вообще как будто всё в соседнем дворе происходят. Пацаны, типа, разбираются меж собой, ну и баб лечат, между делом.
Кому там и что за дело, если не существовала в эпоху Македонского сама мораль, в современном, евангельском понимании. По тем понятиям и жили, всё так. НО выпучивать эту байду?! Стоун перебрал. И уже не в первый раз.
−9
