Поймала себя на том, что в последнее время стала читать больше рецензий на выходящие фильмы. Какбе всякого кино в прокате становится всё больше, а хорошего — меньше. Проблема в том, что рецензии зачастую противоречивы и не очень помогают, но они хотя бы дают общего представления. Комменты к фильмам в Электронном городе, например, не очень способствуют понимаю плюсов и минусов фильма, потому что многие очень любят сказать «фильм — гавно» и при этом никак не упомянуть, что заставило их так считать.
Это я к чему всё.
Вот вы как думаете, нужны ли на cn.ru отдельно от комментов ваши рецензии (именно рецензии — подробные, с разбивкой по положительным и отрицательным сторонам)? Ну и если да — то какие: отдельный тип комментов с возможностью оценки или без неё, с премодерацией или без?
Или ну их эти наши рецензии и без них норм?
Посылать волшебный плюсик в карму от всего большого и чистого сердца буду за любые ответы по теме. За ответы не по теме или неадекватные буду карать либо мысленно (от чего карма не улучшится), либо с применением админских прав к этому посту. Так что если чё — я вас предупредила ;)
Prokopenko, по поводу «фильм гавно» согласен, сам уже писал об этом. а вот с рецензиями довольно хорошая идея ибо в комментах среди общего шлака трудно найти адекватный и развернутый пост, по которому можно судить стоит или нет тратить время. а оценки вроде уже есть.
Prokopenko, да конечно же нужны! Это же такая возможность потроллить рецензентов, почувствовавших себя обалденными кинокритиками! Я поддерживаю твою инициативу
Prokopenko, я не против этой идеи, хотя лично мне комменты и оценки с IMDB/Кинопоиска помогали определиться по поводу качества фильма, и вроде не ошибался. Да есть необоснованные отрицательные комменты, но их меньшинство, и если просматривать все комменты и смотреть каких больше, то в целом складывается правильное впечатление. По‑крайней мере, хиты и отвратительные фильмы так точно не пропустишь. И там и там комменты в основном единогласно отрицательные/положительные.
Prokopenko, Как по мне — нужны, но нужна и система рейтинга рецензий. Т.е. самые понравившиеся/адекватные/полные и тд. рецензии будут первыми в списке, что сэкономит время того, кто читает и повысит ЧСВ того, кто написал. А если они еще будут вкладочкой, после «кадры», то я просто в восторге буду :)
Prokopenko, по поводу «фильм гавно» не соглашусь. Практика показывает, что всё ж таки количество негативных отзывов коррелирует с паршивостью фильма. Если один человек написал «фильм‑гавно», это ничего конечно не значит, но если 10 человек отписались так, то скорее всего, фильм действительно «гавно»
Prokopenko, это очень хорошая идея. На всех известных ресурсах рецензии отделены от обычных обсуждений. Я за следующие параметры:
1. Отдельный тип комментов - "рецензии". На первой странице фильма всего десять коментов выводится, и сейчас редкие развернутые рецензии и мнения быстро тонут в море бессмысленных односложных комментов "фильм - класс" / "фильм - г", уезжают в архивные дебри где их уже сложно найти.
2. С премодерацией. Это сильно трудоемко будет? Наверное нет, рецензий пишут мало. Но в любом случае иначе вообще смысла нет - туда тоже начнут писать всё подряд, и это будет просто дублирующая лента комментов с тем же самым морем однострочных возгласов. Можно соответственно прописать требования к рецензии, но думаю что чересчур мудрить здесь не нужно, мы же не на профильном ресурсе в конце концов, достаточно единственного формального требования по объему.
3. С возможностью писать ответы на рецензии (точно так же, как сейчас можно писать ответы на комменты). Обратная связь нужна - она будет и полезна, и приятна рецензентам. ;) Тут премодерация не нужна, т.к. ответы не будут захламлять ленту.
4. Что подразумевалось под "возможностью оценки"? Если возможность эго-жителям оценивать рецензию, то можно добавить просто такие же "лайки" как у самих фильмов. Если возможность рецензенту оценить фильм (при написании рецензии выбрать из списка по какой-нибудь шкале), то думаю это уже излишним будет. Вы же единую шкалу наоборот убрали. ;) Оценку рецензент может сам в конце рецензии в тексте приписывать какую хочет.
5. Рецензии должны попадать в личную терочную ленту пользователя так же, как и обычные комменты (ну разве что вступление можно сделать не "откомментировал..." а "написал рецензию на...", но это не критично). Это чтобы (как и сейчас) можно было зайти в профиль понравившегося рецензента и почитать что он еще пишет. Но. Я бы например в случае ввода системы рецензий, хотел бы перенести туда все мои существующие рецензии к фильмам, которые я тут писал за последние 3 года. Но если я их просто вручную скопирую и запощу, то они все заново продублируются у меня в ленте терки, что будет криво и некрасиво. Можно ли предусмотреть механизм по переносу в рецензии уже существующих комментов, без дублирования в ленте пользователя? Например пользователь отмечает свой нужный коммент к фильму и нажимает кнопку "перенести в рецензии" или что-то вроде того.
Babylon, ни в коем случае нельзя премодерацию!!! Это прямо очень принципиальный момент, никаких требований тоже не надо. Люди достаточно умные, чтобы отличать страничку рецензий от странички комментов. А в случае чего, если кто‑то таки напишет в рецензию «Кина атлична=)» есть кнопочка «пожаловаться».
Люди достаточно умные, чтобы отличать страничку рецензий от странички комментов
Кто‑то умный, кто‑то не очень, а еще тут просто‑таки огромное число троллей водится. Мне просто кажется, что если уж основная причина ввода ленты рецензий — чтобы они не терялись в море флуда, так нужно чтобы эта лента хоть чем‑то технически отличалась от существующей ленты комментов, иначе большая вероятность что в итоге она будет точно такой же. Если ленту зафлудят, мало кто из пользователей возьмет на себя труд её вычищать, жалуясь на каждый отдельный выкрик «фильм — уг», особенно если такого в каком‑нибудь относительно давно вышедшем фильме со временем наберется несколько страниц.
Никаких требований вывешивать может и не нужно, тут могу согласиться, при премодерации и так можно будет сразу увидеть, возглас это или развернутое мнение, можно оставить это на усмотрение редакции.
В чем принципиальность момента? Кроме определенной задержки в публикации рецензии, я никаких других минусов системы не вижу. Это действительно настолько принципиально, что прямо «ни в коем случае», или тут какие‑то еще подводные камни?
Blade‑Runner, Да не такие уж все и умные, во всяком случае возможно: откровенное спойлерство, попытки рекламы, навязывание, да написать вообще можно что угодно, хоть проповедь. Суть в том, что если публикуется всё подряд, то есть вероятность, что кто‑то прочитает это всё и пофиг, что он нажмет «пожаловаться», ведь он уже прочитал.
Prokopenko, вряд‑ли это поможет — как говорится в народе — «два еврея — три мнения». Одним тупо спецэффекты нужны — им плевать на то, что там в фильме — хоть вообще тупой набор навороченных спецэффектов с полным отсутствием даже зачатков сюжета. Другим на спецэффекты плевать — лишь бы сюжет был хороший. Третьи ищут баланс. Кто‑то любит фантастику, а кто‑то её терпеть не может ни под каким соусом. Некоторые принципиально терпеть не могут неких актеров и из‑за этого рецензия становится ещё более субъективной и т.д. и т.п. Перечислять факторы субъективизации рецензий можно ещё несколько часов
Пишется коммент, в общей ленте. Автор коммента жмет кнопку «добавить рецензию», он уходит модераторам, те его оценивают. Если все ОК — то он копируется в отдельную вкладочку фильма, как рецензия, никуда не исчезая из коментов. И пообсуждать его можно будет, и копий в личной ленте должно помочь избежать.
−9
