sereje4kin, я включаю тв, только когда делать нечего и искать чего бы посмотреть — лень, те же передачи дискавери я в любом случае в итоге скачиваю с торрентов, ибо смотреть с постоянными перерывами на рекламу(пусть даже других передач) в итоге надоедает.
Скажем ТВ уже давно не сервис первой необходимости, я полагаю именно исходя из этого такой ценник и выставили, чтобы выявить кому оно реально надо, кто готов за 11 канало платить 3.5 сотни, это нормальная маркетинговая стратегия, но только в том случае, если сервис работает нормально, у меня хороший компьютер, который тянет HD видео с прекрасным запасом ресурсов, я могу его смотреть скачав, могу смотреть с youtube, могу с прочих мест, все работает прекрасно, но IPTV в HD показывает хреново, прерывается, постоянно глючит и зависает, за такой сервис платить примерно тоже самое, что покупать Prius — смысла нет.
С другой стороны, я полагаю, что нтк в данный момент просто не в состоянии обеспечить всех своих абонентов IPTV в HD, и используя монопольное положение на этом рынке искусственно ограничивает количество потребителей ценой.
я, кстати, знаю людей, которые до сих пор мобильным не пользуются. Считают, что это должно стоить дешевле. Злятся и ждут :)
Мда... Неужели лучше метафоры подобрать не смог?) Тебе же за это плюшки дают, а ты так тупо отшучиваешься..
Salmon, ты уж прости, что так получилось «тупо отшутиться». Но на мой взгляд, это самое доступное сравнение. Среди моих знакомых, действительно, есть знакомые, которые считают, что «мтс ворует», «теле 2 плохая связь» и т.п. И всё ждут, что всё всегда будет работать идеально и бесплатно.
Да, конечно, HD‑периодически подвисает, но это явление уже не такое частое, чтобы на это сетовать и ставить этот фактор в одну строчку с таким раздражителем, как реклама. Сразу поясню, мы не снимаем с себя ответственности, но зачастую возникающие проблемы не по нашей вине. И если уж лагает, то лагает у всех.
Про маркетинг. Коротко отвечу — рассуждения верные (такое бывает), но не к этой ситуации. Искусственных ограничителей нет. Есть цена покупки канала и цена его продажи.
Опять же про торренты и просмотр на компе. Не все умеют/хотят ими пользоваться. А в некоторых семьях бывает и такое, что есть компьютер одного члена семьи (за которым он проводит много времени) и есть телевизор, на котором можно было бы в это время посмотреть HD‑каналы.
Поэтому вопрос 350 рублей, это как вопрос 100 М/бит. Кому‑то это кажется слишком много, а кто‑то считает, что удобнее заплатить и пользоваться.
sereje4kin, неужели HD каналы стоят на столько дороже? 170 рублей за 60 не HD, против 350 за 11 HD, это получается, что не HD канал стоит 2,8 руб., а HD 31.8 руб. Какая‑то 11 кратная разница получается : ) Полагаю, что цена продажи завышена процентов на 500–800% от начальной стоимости минимум.
−1
