DC, задача, как и предыдущая(про кружочки) преподается абсолютно идиотично, есть простой и логичный математический язык, посредством которого строятся задачи, в данном случае это должно было выглядет примерно так:
(2+3)*х=10
(7+7)*у=98
(8+6)*z=??, при условии, что значение параметра z аналогично параметрам x и у в предыдущих уравнениях.
В данном случае получается абсурдная глупость, предназначенная для тех, кто нуждается в ином взгляде на обычные вещи.
DC, не в случае решения математических задач, слишком далека метафора от реальных ситуаций. Дело в том, что математика — это язык, искажая его смысл от общепринятого до неузнаваемости желаемый результат — «верная информация» получен не будет
Salmon, геометрия часть математики... мы знаем, что параллельные прямые не пересекаются... что есть паралельные — это две прямые, и если к одной из них провести перпендикулярную под 90 градусов, то и у второй будет 90 градусов по отношению к третей... Возьмём два мередиана и экватор как третья линия... Они параллельны, но пересекаются аж в двух местах...
DC, ты взял правило из 2-ух мерной геометрии и перенес её в 3-ех мерную — это раз. Два — в трехмерной геометрии меридиан не является прямой(как тебе это вообще в голову пришло, Земля чо плоская, чтоле?) )
Salmon, любой мередиан перпендекулярен экватору и всегда остаётся перпендикулярен ему... Плюс каждый мередиан пересекает ещё не одну параллель, и каждую он проходит под четырмя прямыми углами, ну т.е. тоже перпендикулярен им — следовательно мередианы прямые =)) Эх, такая теория, а тебя не получилось обмануть... Умные все сильно =))
DC, есть геометрия какого‑то чувака, в которой параллельные прямые пересекаются и тварится прочий беспредел(в обычной 3-ехмерной геометрии прямые могут быть не параллельными и не пересекаться), она типа для изучения планет подходит(на ней строятся географические координаты и прочая полезная хрень), но там другие принципы работают, не помню как этого чувака звали : ) Но она изучается в некоторых вузах, вроде на кадастровом деле изучается, но не уверен)
Эх, такая теория, а тебя не получилось обмануть...
Salmon, Евклид, Прокл, Ламберт ну и мож ещё парочка — их не так‑то много)) А обманывать не хорошо — это да, по тому не обманываю никого, и если бы ты и согласился, я бы сказал, что ты не прав =)
DC, Загадай любое число кроме ноля, положительное, целое. Мне не говори. Прибавь столько же. Умнож на 32. Результат подели на первое загаданное число. У тебя получится 64. кто знает почему молчок, пускай остальные думают и поисковиками не пользуются.
−4
