Вопрос к администрации сервиса "Тёрка"

Большая Тёрка / Мысли / Личная лента katehon /

10 апреля 2012 в 23:36

Вопрос к администрации сервиса "Тёрка"

alt
Что-то я ничего не понял... Проясните, пожалуйста, сегодняшние действия модератора daga. Её, кстати, нет в списке модераторов Тёрки.
Вчера я прокомментировал новость "Вручение «Ники» в Москве прошло со скандалом" (из раздела Новости).
Модератором было зафиксировано нарушение правила сервиса "Терка" п. 2.5, гласящего, что

"Публикация «навязчивой» и ненадлежащей рекламы (спама), «засоряющей» общую ленту пользователей (более 2 постов на одну страницу общей ленты)".

Далее цитирую текст двух моих комментариев:
1)

"Есть мнение, что таким образом элита троллит российское общество, демонстрируя, насколько ему положить на мнение этого общества и на само общество.

А ещё они назначают себя нашей совестью.И ещё много чего.

Одно из двух, уважаемые читатели. Либо это они специально, либо бессознательно. Но вывод один, и он очевиден.

Степень конфронтации по всем параметрам между элитой и обществом уже сегодня становится такова, что мирно не разъехаться.

Кому-то придётся освободить место."

"Чулпан Наилевну и я и вы отметили еще в тот раз, когда состоялась памятная встреча Путина с творческой интеллигенцией. Ну, тогда, когда Шевчук превратился в Юру-музыканта.

Так вот именно тогда, я убедился в том, что Чулпан Наилевна — не ширма, а ее фонд не контора-помойка. Она была единственной, кто из всей публики пришедшей тогда на встречу с Путиным пришла с конкретными претензиями к конкретным статьям налогового и таможенного кодексов. Она была единственным, кроме Путина, компетентным человеком в помещении. Именно поэтому на фоне её выступления эскапада Шевчука выглядела настолько жалкой попыткой самовыразиться, что он — большой русский поэт — превратился в символ отечественного эльфийства.
Она доказала, что при «путинском режиме» можно, а значит нужно делать добро и строить страну. И что самое страшное, это можно делать даже при помощи этого «белёсого чекиста».
Просто для этого нужно быть компетентным и честно хотеть сделать дело.
И тогда «белёсый чекист» не отправит вас в Сибирь и не выгонит в Лондон, а тихо выслушает, что вам надо, и всё послушно исполнит. Страшный Владимир Владимирович у удовольствием слушался Чулпан Наилевну, потому что она делала полезное для страны дело.

об истории вопроса — Анатомия праведной ненависти. К «эффекту Хаматовой»".

.
Итак, вопрос первый. Разве в этих комментариях присутствует коммерческая реклама?
.
Вопрос второй. Почему этим же модератором были удалены мои вчерашние комментарии к некоторым фильмам (раздел Фильмы)? Тем более без объяснения причины (хотя я понимаю, что это может быть чисто техническая проблема, да и в правилах оповещение о нарушении прямо не прописано).

30 комментариев

PSIHoS13

11 апреля 2012 в 01:16

katehon, может ты у него жену увел?

6 комментариев

katehon

11 апреля 2012 в 01:21

PSIHoS13, да вроде нет. Я точно не помню))) В профиле написано, что это женщина, Галина Ивановна.

5 комментариев

Shiftj7

11 апреля 2012 в 02:23

/data/illustrations/ills/2012/07/27/18743/18743747.jpg,470,296,/data/images/imgs/2012/07/27/18743/18743746.png,785,494

/data/illustrations/ills/2012/07/27/18743/18743750.jpg,470,342,/data/images/imgs/2012/07/27/18743/18743749.png,760,553

katehon, вуаля

1 комментарий

katehon

11 апреля 2012 в 02:48

Shiftj7, это читерство

Prokopenko

11 апреля 2012 в 13:21

katehon, отвечает Друзь! :)

А если серьёзно: пользователь с ником daga является полноправным представителем администрации. Напомню в очередной раз (кажется, я уже неоднократно говорила об этом в различных обсуждениях), что комментарии к фильмам, новостям и т.д. модерируются гораздо строже, чем просто в Тёрке. Это первое.

Теперь про конкретно ваш случай. Во всех (удалённых в том числе) комментариях были ссылки на один и тот же сторонний ресурс — это и есть, собственно, публикация рекламы. Да, вы рекламируете не пордукт, а сторонний портал, но столь массовая пропаганда — это именно спам. Комментарии жаль, они у вас обычно действительно интересные, но всё‑таки слишком много ссылок.

В вашей личной ленте это допустимо, пока не переходит каких‑то совсем уж запредельных границ, конечно же. Предлагаю просто эти ссылки там и оставлять ;)

Надеюсь на ваше понимание и то, что комментарии вы писать всё продолжите (пусть и без ссылки в каждом из них), я их читаю :)

14 комментариев

PSIHoS13

11 апреля 2012 в 13:24

Prokopenko, вы знаете, очень много ссылок на vk, возможно их тоже будете блокировать?

2 комментария

katehon

11 апреля 2012 в 13:58

Prokopenko,

alt