−4
большая тёрка
Тёрка в тагах
Большая Тёрка / Мысли / Личная лента 5594 /
5594
...свободы нет, если есть притяжение...
- 34 комментария
19alex56Это так...
- Нет комментариев
horor5594, Утрируете господа,ради красного словца.
Свобода это выбор.Чем шире выбор тем больше свободы.Поэтому свобода есть всегда.Иногда больше,иногда меньше.
- 2 комментария
EvolventaСвободы нет, если не контролировать чувства. Если научился контролировать чувства, то можешь сам решать что делать, а если чувства управляют человеком, то он ничем не отличается от животного. Прошу прощения за пафос :).
- 23 комментария
5594Evolventa, надо контролировать поступки, чувства эт зов сердца, серце не подконрольно:
- 22 комментария
EvolventaПод контролем чувств имеется в виду: не переедать, не спать слишком много (не больше 8–9 часов) и т.д. Чувства, которые нужно контролировать, связаны с животными инстинктами: сон, оборона, еда, продолжение рода. Эти чувства также называют желаниями тела. Но у человека есть также желания души, нужно их дифференцировать. Основным желанием души является желание счастья. Но считая себя телом, душа пытается получить счастье не там где нужно.
- 21 комментарий
5594Evolventa, каждый ситает, что это истина, истина это то,что проиходит на самом деле за пределом сознания;)
- 9 комментариев
RequinEvolventa, а где искать счастье? Если отбросить ваше религиозное словоблудие.
PS Как известно единственная наука делающее человека счастливым — химия
- 10 комментариев
EvolventaЕсли отбросить мое религиозное словоблудие, то нигде. Потому что в материальном мире временное счастье можно получить от:
1) Богатство. Обретя богатство, человек боится его потерять. К тому же, он привязывается к богатсву и лишившись его очень страдает. То же самое отноится к обретению славы.
2) Красота, Сила. Всего этого человек лишается в старости. Допустим, мне сейчас 24 и наслаждаться молодостью и красотой я смогу еще 5–10 лет, не больше.
3) Отношения между полами. Как известно, любовь между мужчиной и женщиной длится около 1,5 лет.
4) Обильная вкусная еда. Последствия очевидны (лишний вес, болезни).
5) Чрезмерная привязанность к детям. Некоторые родители видят свой смысл жизни в детях и слишком балуют их. Впоследствии такие дети привыкают использовать родителей и не уважают их. Даже если детей правильно воспитали, все равно они рано или поздно осталяют родителей, что приносит родителям страдания.
6) Употребление интоксикаций. Последствия ужасны.
Другими словами, все материальные наслаждения временны и в том чтобы гоняться за ними нет никакого смысла.
- 9 комментариев
RequinEvolventa, «Другими словами, все материальные наслаждения временны и в том чтобы гоняться за ними нет никакого смысла» — пока вы философствуете, жизнь идёт....что то вспомнилось песня Алисы «Умереть молодым» — богатства и славы не успела развратить, красота и сила — вот она, любовь в самом разгаре, отжираться не успели, детей нет, употребления интоксикация ещо не создали ужасных последствий — так почему бы и нет?
- 8 комментариев
EvolventaRequin, есть восточные учения о карме и реинкарнации. Согласно им, человек живет множество жизней. Кроме того, за некоторые поступки на какое‑то время он попадает в ад, за другие рождается в теле животного. Также есть поступки, за которые человек страдает в слеующих жизнях. Например, если человек на протяжении многих жизней принимает наркотики, то его сознание полностью деградирует до животного уровня и он рождается рыбой.
- 7 комментариев
RequinEvolventa, и вы верите в этот бред?
«Карма является одним из центральных понятий в философии индуизма, джайнизма, сикхизма и буддизма.» Вопрос что курят на востоке — особенно в Индии? Вот откуда у них столько рыбы ;-)
Кстати, почем нынче «опиум» для народа?
- 6 комментариев
EvolventaА вы во что верите? В то что умер и все? При таком подходе жизнь не имеет смысла, потому что нет справедливости. К тому же тогда непонятно, почему кто‑то рождается бедным и страшным, а другой красивым и богатым.
Если вернуться к вопросу, как я верю в этот «бред», то меня убедили следующие вещи:
1) Западная наука материалистов (философия, психология) содержит много категорий, объяснение которых туманно либо отсутствует. Например: психическая энергия, душа, природа мысли и многое другое.
2) Кроме того, в западных науках много гипотез и теорий, которые постоянно меняются (дополняются или отвергаются). Это говорит о том, что и нынешние теории могут быть легко отвергнуты и нет смысла в их изучении.
3) В то же время, восточные научные трактаты никто не меняет тысячилетиями, только пишут современные комментарии к ним. Там подробно описана природа и строение души, ума, разума, всех явлений, цель жизни, кто такой бог и т.д. Там есть совершенный ответ на любой вопрос.
4) Если говорить о моей вере в духовное и божественное, то этому кроме вед способствовали книги (Моуди «жизнь после жизни», Д.Андреев «Роза мира» и др.), фильмы о случаях реинкарнации, некоторые чудесные случаи из жизни (из недавних "стояние зои").
- 5 комментариев
RequinEvolventa,
«— Каждый человек во что‑нибудь верит. Один верит, что Бог есть, другой — что Бога нет. И то, и другое недоказуемо. Пересчитывать будете?
— Буду.» фраза из кинофильма «Берегись автомобиля»Вот в этой фразе и заключена вся ирония этих рассуждений на тему религии и веры, а у Вас — «Там есть совершенный ответ на любой вопрос.»
PS Кстати я только что доказал что Вы не правы ;-)
- 4 комментария
EvolventaRequin "Один верит, что Бог есть, другой — что Бога нет. И то, и другое недоказуемо". Это высказывание относится к философии агностицизма. В мире бесчисленное множество атеистических и религиозных филососких течений и это высказывание не привело к тому, что они признали правоту этого утверждения, отказались от проповеди и т.д. Просто существуют люди, которым это утверждение кажется верным. Лично мне оно таковым не кажется, потому что сначала я не верила в Бога, потом, поизучав этот вопрос я пришла к выводу, что в его существовании нет сомнений. Таким образом, мне доказали его существование.
В восточной философии (а точнее ведической) подробно объясняется, почему существует множество философий, какие люди могут принять существование Бога, а какие нет. Например, в Бхагавад гите (глава 7, текст 16) описаны 4 типа людей, которые не могут принять существование бога:
"Невежественные и глупые грешники, низшие из людей, а также те, чье знание украдено иллюзией, и демоны-безбожники никогда не предаются Мне."
Комментарий (с моими сокращениями):
1) Мудхами называют безнадежных глупцов, которые работают до седьмого пота, как вьючные животные. Такие люди трудятся день и ночь не покладая рук, чтобы выполнить обязанности, которые они сами же и придумали, а когда им предлагают послушать о бессмертии живого существа, они чаще всего отказываются, говоря, что им некогда. Для тех, кого называют мудхами, целью и смыслом жизни являются преходящие материальные блага, хотя они получают лишь малую толику плодов своего труда. Иногда эти глупцы не спят ночами, стараясь заработать побольше, и почти ничего не едят из-за того, что страдают язвой или несварением желудка; они просто работают не разгибая спины на благо своих иллюзорных хозяев.
2) Нарадхамы. Люди, живущие в нецивилизованном обществе (низшие из людей).
3) Майайапахрта-джнанах — те, чьи знания украдены иллюзорной материальной энергией. Это преимущественно высокообразованные люди: великие философы, ученые, поэты, писатели и т.п., но иллюзорная энергия обманывает их, и они отказываются подчиняться Верховному Господу.
4) асурам бхавам ашритах, проникнутые демоническим духом. Это закоренелые безбожники.
Есть также описание 4х типов людей, которые могут поверить в его существоание:
"О лучший из Бхарат, четыре типа праведников встают на путь преданного служения Мне: страждущие, ищущие богатства, любознательные и те, кто стремится постичь Абсолютную Истину."
Почему люди получают тот или иной тип сознания также объясняется, могу написать если интересно.
- 3 комментария
RequinEvolventa, «Это высказывание относится к философии агностицизма.», а по моему оно относится к логике ;-), к той логике которая зарождена природой вещей и заложена в математике и вычислительной технике (как же вы без нее проживёте?), при помощи которой можно рассуждать и доказывать. А то о чем вы рассуждаете есть всего лишь теория, без логических доказательств — которую можно принять на веру — то есть это вера — «признание чего‑нибудь истинным без опоры на факты или логику, лишь на основании внутренней (субъективной) уверенности, которая не нуждается в доказательствах, хотя иногда и подыскивает их».
PS Так что с логичной точки зрения Вы не можете мне ничего доказать.
- 2 комментария
Evolventa«Природу вещей» каждый видит по‑своему. Там где вы видите «счастливый случай» я наблюдаю реализацию законов кармы (Что может быть логичнее? То что делал для других однажды получаешь сам).
Если для вас данное высказывание кажется логичным, значит вы разделяете философию агностицизма. Для меня кажется логичным существование Бога, а высказывание что его существование недоказуемо лично для меня звучит странно.
Немного о логичных доказательствах. Примеры из жизни: 1) рассказы и свидетельства многих людей о чудесах, которые творили святые (достаточно почитать "жития святых"). 2) был такой случай как «стояние зои» (по мотивам снят недавно фильм "чудо") 3) Люди после опыта клинической смерти говорят практически одно и то же 4) Люди, которые помнят свои прошлые жизни. Говорят на языках, которые никогда не учили и событиях, о которых не могли знать.
Материалисты как правило игнорируют такие факты как «необъяснимые с точки зрения науки и логики». Но факты от этого никуда не исчезают.
- 1 комментарий
RequinEvolventa,
Карма — материальная деятельность человека и её последствия. (Википедия) Тут ни с чем не поспоришь, тока зачем нам такое слово опять притянули за уши верующие. «То что делал для других однажды получаешь сам» — в текущей жизни не всегда происходит, а доказательств существования жизни после смерти — нед оказано.
Немного о НЕ логичных доказательствах. :
1) рассказы и свидетельства многих людей о чудесах, которые творили святые (достаточно почитать "жития святых") — доказательств как всегда нет, так как 1. было это давным давно 2. свидетели верующие — что ставит под сомнение сам факт 3. а где эти чудеса в 20–21 веке — куда то делись?
2) был такой случай как «стояние зои» (по мотивам снят недавно фильм "чудо") — сам факт того что коммунисты‑экспереминтаторы оставили ее стоять (и допускали народ), а не повезли на эксперименты полностью развивает этот миф, захотели б вывезли вместе с домом.
3) Люди после опыта клинической смерти говорят практически одно и то же — мозг умирает одинаково, люди нажрафшись мухоморов тоже говорят одно и то же (особено про беседы с Богом) — vs; не делаем вывод что мухоморы путь к Богу.
4) Люди, которые помнят свои прошлые жизни. Говорят на языках, которые никогда не учили и событиях, о которых не могли знать. — закон сохранения энергии ни кто не отменял, НО притягивать за уши веру для объяснения нелогично (древние греки тоже думали что Зевс посылает молнии)
- Нет комментариев
Savenko5594,
свобода — это когда тебе по барабану, есть притяжение или нет. когда притяжение не напрягает, это значит, что смысл притяжения должен быть познан.
- 5 комментариев
