Chupakabr, Какой заказ, какие правокации? Это прямая позиция церкви. Пришли поломали, пусть даже кощунственную, но законную выставку избили людей, не какие‑то непонятные фантомасы, а вполне конкретные люди, на мирных демонстрациях ударили в лицо девушку, не какие‑то хитрые провокаторы, а конкретный человек, из‑под рясы чаплина и находящийся в его свите. Сжигали книги демонстративно не злобные, жаждущие экономической и политической выгоды бесы, а люди из лона церкви, которые ею поощряются, например орденом Святого Преподобного Сергия Радонежского.
Невзоров конечно провокатор, чего и не скрывает, но все претензии которые в данный момент предъявлены РПЦ обоснованны, и ответственность несут только они.
Да и чего вы привязались к лошадям Невзорова, ну любит лошадей, пытается учить фокусы показывать, ну хобби у него такое, у вас дискомфорт от этого? Святой Франциск вообще животным проповедовал.
Дело в сущности не в том, кто кого поощрает и кто стимулирует варианты массовых манипуляций, дело в том, что почему то нужен всегда кто то «крайний», вместо того, чтобы самим что то делать или не делать...этот крайний всегда находится — будь то внешний враг или внутренний такова прагматика, к примеру, власти. И в этом случае конечно же не грех на фоне действий отдельных личностей спроецировать в сознание целое обобщенного врага в лице той же церкви. В церкви те же люди и хорошие и плохие, если характеризовать в нравственных рамках....., кстати в православной традиции в отличии от католической, священнослужитель это всегда посредник, но никак не сам бог или некая божественная «сверхсила» как это наличествует в католичестве. В лице отдельных представителей церкви никак нельзя говорить и уж тем более обвинять саму церковь и традиции, сложившиеся в течении веков, на фоне отдельного события с « ударенным лицом девушки». И никто Незорова не упрекает в его хобби, пока он сам это хобби не выносит в общественной мнение как истину в последней инстанции.
−6
