Часто товарищи, не разобравшись в теме, не посмотрев чего‑либо, не опробовав на практике, не пощупав, так сказать, пытаются высказать свое мнение. Где‑то чего‑то услышали, одним глазком взглянули, разок лизнули, но уже имеют свое (в основном обличительное) суждение по конкретному вопросу. Своеобразный образ недоучек. Вот как так?
Поводом к написанию поста послужил раздутый тред гражданки Lutika об уважаемом многими товарище Хаусе, который она почему‑то удалила. Что ж, правильно поступила гражданка Lutika, судить видимо не нам, а мы с нетерпением ждем ее новые рецензии на непросмотренные фильмы, непрослушенные диски, и неопробованные презервативы.
LobsterMo, посредственные суждения возникают из неверной мотивации. Часто это «ну обратите на меня внимание», как, например с г‑жой Lutika. Ещё отчего‑то считается, что совершенно необходимо иметь мнение обо всем на свете, хотя очевидно что это невозможно. Тогда мнение получается тупым и никчемным. Потому что мотивация опять же — ляпнуть и стараться сохранить лицо, а не разобраться в вопросе.
GreenStyle, меня вообще всегда настораживают товарищи, которые имеют свое собственное суждение обо всем на свете. Дескать, вы меня не понимаете, потому что у меня мозг разительно отличается от вашего, челядь. И никогда не поймете. Потому что вы все мыслите стереотипно, я, мол, вообще, возможно, с другой планеты и поэтому конгениален. Вот это очень настораживает ).
0
