He11, ну ладно, не всегда. Просто есть оттенки смыслов.
Про заработать — это понятно. Просто вы не учитываете климатический и логистический факторы. Из‑за них любое наше производство неизбежно будет неконкурентоспособно перед аналогичным даже европейским, не то что китайским. С силу этого мы как северная страна обречены на значительное перераспределение совокупной прибыли экономики и госдотации по образцу скандинавских стран. А если учесть маленький размер наших рынков сбыта, так и тем более.
Так страна и попала в зависимость от экспорта нефти при навязывании нам «международных» правил, по которым эти факторы нельзя учитывать при планировании. Так еще и наши высокотехнологичные рынки сбыта забрали. Потому и провозглашается сами знаете кем необходимость снижения зависимости от экспорта нефти и усиление курса на социальную справедливость. Не идите против линии)))
katehon, знаю кем провозглашается. ВВП. А про неконкурентоспособность — это вопрос весьма обширный, и очень спорный. Есть достаточно примеров. Не надо так уж совсем утрировать. Есть и производства и товары.
He11, можно пообсуждать...)) Примеры действительно есть. Я уверен, что всё поддаётся разумному объяснению.
Только надо сразу различать на каких рынках: на внутреннем или на внешних.
Вот, например, АвтоВАЗ — конкурентоспособен. Это видно хотя бы по объёму продаж и по очередям за машинками. Не успевают производить) Разлетаются как горячие пирожки. Хоть креативный класс и втирает, что тазики — это не комильфо. Другое дело, что цена на них должна быть ещё ниже. Но у очень там на заводе много топ‑менеджеров, хотящих неадекватно сладко жить. Но это дело поправимое, как мы понимаем) Если снизится цена, то повысится их конкурентоспособность перед иномарками и на рынках ЕвразЭС, открытых для нас. За счёт увеличения объёмов выпуска увеличится прибыль, за счёт которой можно активнее модернизировать производство.
Просто вы не учитываете климатический и логистический факторы.
katehon, сейчас уже достаточно технологий и они достаточно развиты и доступны для производства в любой точке земли при одинаковой стратегической себестоимости товара, те же источники энергии: взял с**здил финские(именно их, они не шумят(нет лишних вибраций и трения), и они эффективнее обычных(которые как вентиляторы)) ветряные турбины и производишь для себя любимого, не для продажи, а для энергообеспечения, благо ветров у нас предостаточно, а значит и круглогодичной стратегически дешевеющей, возобновляемой электроэнергии — предостаточно и даже есть наши версии финских ветряков, запатентованные нашими же ребятами, которые еще более эффективны, чем финские — взял поставил 1 штуку — обеспечил 50 квартир электроэнергией, поставил 10 штук — обеспечил их же отоплением в невероятные морозы, еще 10 — и производство в промышленных масштабах тоже готово. Осталось придумывать что производить: для микросхем, для которых у нас технологий предостаточно — все есть, для товаров ширпотреба — тоже, даже пресловутые помидоры можно выращивать при — 60, да они еще и в последствии будут стоить столько же, сколько летом в плане себестоимости.
Даже месяц производства ветряков на заводе обеспечит страну дешевым и очень длительным объемом электроэнергии, а значит света, тепла и связи.
Да у нас, черт возьми, есть какие‑то чудобатареи, у которых срок службы под 50 лет, маленькие размеры и высокий запас энергии, есть чудесные электродвигатели с крутящим моментом, как у аналогичных по размерам бензиновым, при этом более эффективные.
В общем можно слазить с «иглы» занимаясь промышленными «мегапроектами», а не Сочи‑2014 и клепанием для них четвертаков по 100 рублей за штуку)
−14
