Из первых уст...

Большая Тёрка / Мысли / Личная лента Elephant1980 /

Elephant1980

12 июля 2012 в 20:44

Посвящается: 113158, 20176, Adisseya, alhard, ALKONAFT-2000и ещё нескольким

Из первых уст...

ВЛАДИМИР ТОПЧИЙ‑НИКОЛАЕВ21:38Я просто хочу правды!!!Про наводнение думаю уже все слышали, но в очередной раз не единого слова правды. Я не просто хочу рассказать что тут происходит. Я простокричу от злости т.к. в очередной раз администрация Ткачёва скрыла всю правду. Если у кого‑то есть возможность распространить эту информацию — помогите пожалуйста!!! Я живу 60 км. от Крымска, в самом городе у меня живёт тётя с двумя двоюродными братьями.Вчера удалось с ними связаться... То что они рассказали это просто шок и ни единого слова не совпадает с официальными отчётами!!!Во первых оповещение — они живут (точнее жили в 30 метрах от пожарной части) — но даже они не слышали громко‑говорящей связи!!! Тётя всю ночь не спала, БЕГУШЕЙ СТРОКИ как говорит глава администрации Крымского района — НЕБЫЛО!!! Да и кому она помогла‑бы в 3 часа ночи?Класс! 115:44Теперь жертвы — Какие 170 человек!!!!!!! Таких посёлков как Баканка уже просто нет!!! Посёлка с населением около полу‑тысячи человек просто нет!!! Ещё вчера по самому Крымску в водостоках лежали трупы стариков и детей. Ночами мешки с трупами вывозят камазы рейсами около 300–500 мешков за рейс!!! И всё это ещё в самом разгаре!!! Пока только собирают мёртвых в черте города, леса и рисовую систему куда ушло наводнение пока ни кто не исследует! Только на улице где жил старший брат из домов вывезли 73 ТРУПА. (брат вскрывал дома и помогал доставать трупы. Люди во сне погибали целыми семьями!!! 73 — ЧЕЛОВЕКА ТОЛЬКО С ОДНОЙ УЛИЦЫ И ТОЛЬКО САМОГО КРЫМСКА!!! КАКИЕ МОГУТ БЫТЬ 170 ИТОГО!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!! Теперь правда о причинах — КАКИЕ ДОЖДИ!!! Волна (именно волна) смывавшая саманные дома как спички досдигала — 3–5 метров!!! Лубой здравомыслящий человек понимает что уровень воды от дождя не идёт волной (это я и сам подтверждаю как участник трёх наводнений за последние 10 лет). Я уверен что жители Баканки знают правду — но за пределы Краснодарского края она не выйдет.

64 комментария

DilanHant

12 июля 2012 в 20:51

Elephant1980, Курск 2.

Serzhik

12 июля 2012 в 20:59

Elephant1980,

DKuznec3

12 июля 2012 в 22:20

Elephant1980, а ты можешь дать ссылку на первоисточник?

38 комментариев

SharkS

13 июля 2012 в 00:36

DKuznec3, я тоже че‑то с начала засомневался, потом наткнулся на ютубе на такое видео:

26 комментариев

Elephant1980

13 июля 2012 в 01:40

DKuznec3, ссылку на людей?Ссылку на друзей,живших в Крымске и Новороссийске?Ссылку на дядю моего,когда то работавшего на Неберджаевском водохранилище и имеющего там много друзей?Это‑мнение,это‑рассказы людей.И да‑в Крымске до сих пор глушат мобильную связь

7 комментариев

buravhik

13 июля 2012 в 12:56

DKuznec3, вот ссылочка.

2 комментария

katehon

13 июля 2012 в 01:23

Elephant1980, хммм... Посчитаем! Средний вес взрослого человека (70 кг) умножим на 300 человекомешков (минимальная цифра свидетеля) = 21т. Камазы с такой грузоподъёмностью бывают?

Про подвалы НКВД такие же истории ходят, да. Добрыя Махина ПравдыЪ, куле. И ведь верят же некоторые...

16 комментариев

SharkS

13 июля 2012 в 01:31

katehon, http://ru.wikipedia.org/wiki/КАМАЗ_6520

2 комментария

Elephant1980

13 июля 2012 в 01:36

katehon, вроде ответили тебе

2 комментария

DKuznec3

13 июля 2012 в 02:13

katehon, рекомендую исходить из объёмов и картина станет очевидней, можете попробовать посчитать давление которое при такой нагрузке будет испытывать нижний пласт тел тогда Вы поймёте какой бред несут очевидцы.

8 комментариев

AtomMan

15 июля 2012 в 13:38

katehon, :) Камаз 20 тонн спокойно везет.. Есть ховы китайские которые поднимают 30 тонн

Antey

13 июля 2012 в 10:31

Elephant1980, http://lenta.ru/articles/2012/07/08/versii/

Antonosjn

14 июля 2012 в 00:12

Elephant1980, на ленте есть хорошая копипаста по этому поводу:

Здравый смысл
Едва ли не самый убедительный разбор ситуации в Крымске дает Кирилл Панкратов: "Никакого 'сброса воды' из Неберджаевского водохранилища, конечно, не было. Во-первых, в самом водохранилище нет никакого шлюзового механизма для подобного сброса, а есть только воронка, позволяющая сливать излишки воды при превышении его уровня (типа верхнего отверстия в ванной). Во-вторых, водохранилище относительно небольшое. Если бы даже его объем ополовинить за короткое время, этот поток составлял бы небольшую долю от объема дождя, собранного с десятков квадратных километров водораздела при очень интенсивной грозе в ночь с пятницы на субботу".

Панкратов объясняет, что "стена воды", которая шла через Крымск (и, якобы, возникла в результате сброса воды и никак иначе), на самом деле, конечно, могла быть результатом очень мощного ливня. "Обычная гидродинамика", - говорит Панкратов, выпускник МФТИ и Массачусетского технологического института.

По его словам, нужно учитывать два фактора. Во-первых, образование гидравлической "ударной волны" в результате выхода потока на равнину и его замедления - "это похоже на приближение цунами к берегу": "Ударная волна в любой среде образуется в результате следующего процесса: передний край волны начинает двигаться медленнее чем следующие за ним части. Таким образом задние части 'набегают' на передние, и энергия волны распределяется по все уменьшающейся длине, в пределе стремящейся к тонкой линии, которая и образует стену. Для возникновения такой стены не нужно моментального высвобождения огромной массы воды, как при прорыве плотины. Для этого может быть достаточно интенсивного дождя, ручейки от которого собираются с большой территории водораздела и постепенно концентрируются в узкой долине".

Во-вторых, общий объем стекающего на равнину потока может превышать объем дождевой воды: "Вода стекает не по бетонному или деревянному полу, а по мягкой почве, с которой она может образовывать различные смеси. Вначале, пока почва относительно сухая, дождевая вода в значительной степени абсорбируется, образуя мокрую грязь лужи, медленные ручейки. Потом, когда земля насыщается влагой, вода начинает стекать вниз все сильнее. Наконец, поток становится таким мощным, что сносит вместе с водой огромный объем грязевой взвеси, глины, песка, гравия и т. д. Мощность потока при этом может намного превосходить мощность собственно дождя, объем этой взвеси в грязном потоке может достигать 30 процентов и даже 50 процентов от объема воды. В случае дождевой 'лавины' в горах переход от абсорбции воды к ее интенсивному стеканию происходит не мгновенно, но может быть достаточно быстрым - за пять-десять минут. Постепенно этот несколько размытый изначальный фронт концентрируется по механизму описанному в пункте один, образуя 'водяную стену', с разрушительными последствиями".

На мой взгляд, наиболее адекватное объяснение. По крайней мере, нет оснований думать иначе.

4 комментария

Elephant1980

14 июля 2012 в 00:27

Antonosjn,понимаешь,щас есть куча версий.Я привел одну,ты привел другую‑спорить не стоит.Единственное что скажу по поводу

что «стена воды», которая шла через Крымск (и, якобы, возникла в результате сброса воды и никак иначе), на самом деле, конечно, могла быть результатом очень мощного ливня. «Обычная гидродинамика»

бредятина полная.Ливень не мог вызвать такую стену воды.НИКАК.И да‑объём водохранилища позволяет при сбросе создать вал воды.Из беседы с бывшим работником этого водохранилища.

3 комментария

большая тёрка

Тёрка в тагах

Друзья

Враги

Из первых уст...