Elephant1980, не, я не спорю... Насколько я понял, объём водохранилища может и достаточен, да вот только сброса быть не могло, поскольку никаких приспособлений для такого сброса в нём не предусмотрено
Antonosjn, выше озвучена информация, что на самом деле водохранилищ там два. Одно из которых действительно не имеет приспособлений для сброса. И на момент катастрофы было пустым, и приняло часть поступающей воды. А другое водохранилище, напротив имеет. И с него сброс был. Хотя он сам по себе не мог никак нанести ущерба, но он явился как бы спусковым крючком, чтобы вода в переизбытке накопленная в почве, начала лавинообразное движение.
Полуправда — хуже лжи... Чего только стоит объяснение «речное цунами», я такое первый раз услышал.
Данные о диаметрах колодца, тоннеля водосброса и диаметра дискового затвора НЕИЗВЕСТНЫ. Текст, приведённый выше, неточен. Поэтому неясен механизм прохождения воды до затвора, стоящего НА ВЫХОДЕ из тоннеля. Зато предельно ясен объём сброшенной воды. 2,25 млн.куб.м. Как минимум. Один куб воды приблизительно равен 1 тонне. Те, кто ещё не забыл физику и гидродинамику, могут посчитать энергию потока в нижней точке у затвора. Цифра объёма считается очень просто. Отметка гребня дамбы — 185 м. Зеркало водохранилища — 0,75 кв.км. Не в полном состоянии. В полном — больше. Таким образом, при угрозе перелива через гребень высота НАД воронкой составляет 3 метра. Умножьте на площадь водохранилища. Вот Вам и объём. Это если дождь прекратился. Если нет, значит больше. Эффект цунами объясняется не тем, что было с затвором. Если бы его не открыли, и на Крымск, и на Геленджик, и на Новороссийск вылилось бы одномоментно свыше 8 млн. тонн воды, смешанной с миллионом тонн грязи. Потому что обе плотины, запирающие водохранилище — ЗЕМЛЯНЫЕ.
−3
