большая тёрка

Тёрка в тагах


Друзья

Его(14) Общие(0) Хотят дружить(1)


  • 220487

  • bacha-66

  • chapucha3000

  • DilanHant

  • Dj0rni

  • Fierce

Ещё →

Враги

Его(16) Общие(0) Обиженные(1)


  • 151034

  • 20176

  • antoamirov

  • forribercont1980

  • He11

  • Junobombing

Ещё →

Большая Тёрка / Мысли / Личная лента PSIHoS13 /


PSIHoS13

хз как назвать

alt

151 комментарий

Diverso

PSIHoS13, а зачем пострадавшим мыло? Отмыться после потопа?

35 комментариев

rigs

PSIHoS13, куда ни глянь, у этих блогеров одни знакомые в мчс, директора каких‑то там порошковых предприятий, что за ...?

1 комментарий

xRusx

PSIHoS13, очередной революционер?

1 комментарий

18635

PSIHoS13, а вот такая версия есть.

Каждый корыстный благодетель старается ославиться лично или ославить свою организацию.

Этим самым поднять свой авторитет,прославиться и получить политический капитал.

Пытаются пробиться к корыту.А когда их кидают в плане получения профита с акта благотворительности,они огорчаются и визжат.

Ведь казалось бы‑раз ты хочешь помочь людям и твоя помощь дошла до них,то какая тебе разница‑кто хочет присвоить лавры благодетеля? Так нет же — им ОБИДНО до слёз.Ведь так хотелось выиграть «приз зрительских симпатий».

61 комментарий

DKuznec3

18635, Вы абсолютно правы в своём предположениии. Человеки не те скотины чтоб шевелить пальцем без профита.

53 комментария

18635

DKuznec3,

Мизантропия обманчива и не должна заволакивать рассудок.Не все поступки человеков ориентированы на профит. Есть машинальные и даже осознанно альтруистические поступки.

Например‑водительская солидарность и вежливость.

Или помочь женщине поднять коляску с ребёнком по ступенькам.Или подсказать — как пройти на нужную улицу. И т.д.

52 комментария

DKuznec3

18635, боюсь что я погряз в мизантропии. Альтруизьм считаю абстрактной утопией и прикрытием жлобства, у меня где‑то валялись рассуждения на эту тему.

51 комментарий

18635

DKuznec3,

определите,пожалуйста,как Вы понимаете слово «жлоб».

Я это понимаю как синоним слова «жадина» и чуть реже использую как синоним слова «крупный человекообразный».

А какое жлобство Вы имели ввиду?

Что касается альтруизма как абстрактной идеи,то я с ней не ознакомлен,но предполагаю,что это светский вариант христианской заповеди «возлюби ближнего своего,как самого себя». Если я прав,то альтруизм‑действительно какая‑то утопия,ибо христиане дарят свою любовь и добро — ради Бога,а альтруисты‑не знамо зачем.

50 комментариев

DKuznec3

18635, именно «грубый жадина». Я щас найду и почитаете.

34 комментария

DKuznec3

18635, вот

14 комментариев

18635

DKuznec3,

тут похоже на «подгонку под ответ»,я так в школе делал,когда не мог решить задачку,но знал,сколько должно получиться.

Все приведённые тезисы не охватывают всего разнообразия мотиваций человеческих поступков,а значит гипотеза об «абсолютно корыстной и дурной человеческой природе» вполне опровержима,если найдётся хотя бы один чисто бескорыстный поступок.

13 комментариев

DKuznec3

18635, мотивации три, и они приведены выше.

12 комментариев

18635

DKuznec3,

признание, слава, власть

это не всё.Есть ещё мотивации.И не одна.

К примеру -коренная, именно человеческая,а не инстинктивно‑животная,- потребность в смысле,поскольку человек‑разумен. Скажем «жажда познания истины». Можно и ещё вспомнить.

Думаю,что старина Фрейд и не претендовал на то,что разгадал человека полностью.

11 комментариев

DKuznec3

18635, есть простые концепции.

Человек‑животное. (более приспосабливоемое и изощерённое).

Животные‑разумны. (умеют обманывать, приспосабливаться, "любить")

«жажда познания истины»-«любопытство сгубило кошку»

И мотивации другие, то что вы процитировали только способы.

10 комментариев

18635

DKuznec3,

Биологически человек есть животное. -Да.

У животных тоже есть интеллект.-Да.

Человек есть животное. ?-Не могу дать однозначного ответа. Мои познания очень невелики и я агностик.

9 комментариев

DKuznec3

18635, Принято, Вы не можете дать однозначного ответа.

8 комментариев

18635

DKuznec3,

ну,если Вы мне поможете и определите‑что есть человек и что есть животное,то будет проще установить‑являются ли эти два объекта обсуждения идентичными или всё‑таки есть коренные различия.

7 комментариев

DKuznec3

18635,

Человек (Homo sapiens), в зоологическом отношении составляет отдельное семейство отряда приматов (обезьяны и Ч), класса млекопитающих. (с)

Животное. — Термином Ж. означают представителей одной из двух больших групп или царств, на которые распадается вся совокупность живых существ (с)

Таким образом мы понимаем, что человек это животное из отряда приматов, класс млекопитающих.

Теперь Вам понятно, что Вы животное?

6 комментариев

18635

DKuznec3, в зоологическом отношении мне было это понятно и до пояснения.

Но исчерпывается ли существо человека только его биологией?

5 комментариев

DKuznec3

18635, Это мы уже выяснили с помощью дедушки Фрейда, нет?

4 комментария

18635

DKuznec3,

Думаю,что старина Фрейд и не претендовал на то,что разгадал человека полностью.

Вот тут мы и уткнулись в стену собственной неосведомлённости по поводу того,кто мы есть такие на самом деле‑животные или нечто большее.

3 комментария

DKuznec3

18635, отчего же? Как раз тут всё ясно. Зная основные тезисы великого психолога, сравниваем с биологическими и вуаля.

Зато Вы, себя же цитируете и сами в стену утыкаетесь.

2 комментария

18635

DKuznec3,

ещё раз повторю,только другими словами.

Фрейд — не Бог. Его теория — не истина в последней инстанции. Помимо его теории есть много альтернативных психологических теорий.

Да и в психоанализе Фрейда помимо инстинктов Ид,мортидо и либидо, есть ещё сфера Суперэго,не забывайте.

А ещё есть эзотерические учения.

1 комментарий

DKuznec3

18635, Вот только Вы не забывайте что и Вы не Бог.)))

Хотите я процитирую одного вроде не глупого человека?

чем мощнее интеллект,тем лучше он маскирует сущность натуры. (с) Вы

Вы забыли ещё одно, Фрейд был кокаинистом.)


PSIHoS13

18635, боюсь, что прав. и это печально...


swan

18635, а в призе зрительских симпатий‑ли дело? Благотворительность без обратного адреса уже отменили? Кто? Когда успел? Я не склонен верить в данную историю, но и когда говорят такое при упоминании всем известной партии — особенно в свете подобных акций в Новосибирске несколько лет назад — типа «Новые дороги Единой России» с явным намеком на партию на некоторых баннерах — то очень даже верится, что такая ситуация могла произойти в действительности... Тем более, что кроме самих жителей пострадавших населенных пунктов вряд‑ли бы кто узнал имя производителя, гуманитарная помощь перемешалась‑бы и забылась среди многого другого, а производителю настолько небольшой рынок не окупит затрат — у нас не то законодательство, где освобождают от налогов за благотворительность. У нас освобождают от налогов только за поддержку тех, кто у кормушки

5 комментариев

katehon

PSIHoS13, Уже развенчали эту рукопожатую фантазию на мыльную тему.

Или здесь — http://www.pravda.ru/politics/parties/other/11–07–2012/1121670-pusir‑0/

Этот вброс гуляет по инету вот уже который день, там то про подругу, то про сознательных бизнесменов.

1 комментарий

maffler

PSIHoS13, как обычно эти «деятели » загребают жар чужими руками.

Сейчас еще и девушку об этом написавшую в говне изваляют.

2 комментария

DKuznec3

PSIHoS13, тебя девушкой обозвали.

6 комментариев

MJames

PSIHoS13, Все, голосую за ЕдРо, когда у нас там следующие выборы?


Ктулху

Ктулху съел этот комментарий 18 июля в 20:49

12 комментариев

toloch

PSIHoS13, не понятно из поста следующее: эти люди включая женщину из Кропоткина занимаются благим делом или срутся с ЕР?

7 комментариев

Salmon

PSIHoS13, это она сегодня самосожжение устроила в офисе партии ЕР?)

1 комментарий

ZacromeN

PSIHoS13,

????--?--?-???-?---?-???
?--??-??-?--?--?---?-?
?--??-?-??--?--?-?-?-???
?--??-?--?--?--?????-?
????--?--?-???--?-?--???

???-????--????-?--?-????-???
?---?--??-?--?-??-?-?--?-?
???-????--????-?-??-?--?-???
?---?--??-?--?-?--?-?--?-?
???-????--?--?-?--?-????-???

13 комментариев
ВКонтактeTwitterFacebook