тут похоже на «подгонку под ответ»,я так в школе делал,когда не мог решить задачку,но знал,сколько должно получиться.
Все приведённые тезисы не охватывают всего разнообразия мотиваций человеческих поступков,а значит гипотеза об «абсолютно корыстной и дурной человеческой природе» вполне опровержима,если найдётся хотя бы один чисто бескорыстный поступок.
К примеру -коренная, именно человеческая,а не инстинктивно‑животная,- потребность в смысле,поскольку человек‑разумен. Скажем «жажда познания истины». Можно и ещё вспомнить.
Думаю,что старина Фрейд и не претендовал на то,что разгадал человека полностью.
−2
