вот именно потому, что нет никаких четких формальных критериев диагностирования (ну как для обычных болезней — сдал анализ и результат тебе тут же), психиатры определяют болезнь «чутьем», внутренним своим ощущением после общения с больным. это потом уже они выявляют разные симптомы и синдромы. а решение: больной или нет, приходит сразу.
по крайней мере, я так понял после этой судебной психиатрии.
ну а ты сама разве не сможешь отличить своих знакомых психов от нормальных людей? понятно же, что они не внимание привлекают...
историй у меня нет, не увлекаюсь. может поэтому я и психов к себе не притягиваю
Savenko, у моих знакомых психов, которые сильно больны, деградация на лицо/е, их любой отличить сможет. но и во многих «нормальных» людях я вижу проявление подобных признаков, не в крайней степени, чтобы бригаду вызывать, но в достаточной, чтобы я с ними начала себя вести поосторожнее и обходить подальше (последнее как видите не всегда получается:)) а вот если посмотреть на фото серийных убийц, то многие там есть вполне себе милые на вид и множество людей было убито, полагая, что они тоже смогут безошибочно ненормальность выявить.
так что пока я не стану судебным психиатором у меня все будут под подозрением:))
ну вот поэтому психиатры их не по лицам определяют, а в разговоре обычно))
представь отрезок: на одном конце «норма», на другом «болезнь». в конкретный момент каждый человек занимает определенное положение на нем, между этими точками. где‑то между ними проходит линия, которая отделяет человека относительно нормального от больного. в этой линии количественное отклонение переходит в качественное. задача психиатра и заключается в том, чтобы определить: человек за линией или до нее.
но неверно говорить, что все больные или все здоровые. или что нет разницы между ними.