большая тёрка

Большая Тёрка / Мысли / Diverso / Внутреннее гражданство

Salmon

19 июля 2012 в 16:36

AnK, интересная точка зрения, местами чудоковатая, хотя есть одно рац. зерно:

Нечего спихивать ответственность за воспитание детей

Нечего вообще спихивать ответственность по любой проблеме не других людей, если пошло на то. Но ты откровенно упускаешь такую штуку, как «агенты влияния» — это окружающее общество, которое имея тот или иной авторитет(негативный или позитивный)(как бы ты не хотел, но единственным авторитетом в жизни своих детей быть у тебя не получится) перед личностью(особенно развивающейся) создает карту мира этой личности. Я не хочу, чтобы мои дети считали нормальным гомосексуальные отношения, а в обществе, где это считается нормой — убедить в этом их будет достаточно сложно.

Или ты правда думаешь, что от приведенного тобой примера, ребенок придя домой резко стал педерастом, запрется в ванне и будет ковырять в попе пальцем?

И еще раз, на всякий случай: общественное отношение к чему либо и рождает следующее поколение в плане мировосприятия.

Под этим соусом «подумайте о детях» можно любое дерьмо протолкнуть, любой запрет любой закон.

Этих «соусов» слишком много, у людей слабые точки не только дети.

Вся ветка6 комментариев

AnK

19 июля 2012 в 16:46

Salmon, Я как бы тоже это нормой не считаю, но с другой стороны, представь что лезут к тебе в постель, и говорят что и как тебе можно делать а что нет

Хочет особь мужского пола добиться в очко с представителем того же пола, пусть долбится, я не считаю что из‑за этого стоит брать в руки вилы и факелы и устраивать травлю.

Ради интереса вопрос, были какие то знакомые геи, вообще как то пересекался?

соус то на самом деле один, только под разными названиями подаеться надави на эмоции авось разум отступит

Вся ветка2 комментария

Salmon

19 июля 2012 в 17:07

AnK, да, пересекался, о двоих я бы и не догадался, что они геи(абсолютно адекватные, с ними есть о чем пообщаться), а вот еще троих видел, те довольно рьяно начинали поднимать эту тему, мол за что их не любят, почему их ограничивают в правах и т.п.

Если против первых — я ничего не имею, то вторые — несколько напрягают. Если бы они не задавали эти вопросы, а жили себе тихонько, никому не мешали и не лезли со своей однополой любовью к другим людям — все было бы нормально.

Другое дело, когда 0.000001% всего общества берет в руки факела и марширует по красной площади, вызывая общественный резонанс и их обсуждают везде, а потом это дерьмо повторяется у тебя в городе, то не далек тот день, когда они будут за денюжку приходить в школы и рассказывать детям о прелестях однополой любви, причем скрытно, как у меня в школе это делали сектанты(хабардисты или как их там).

Мне не нравится, когда недосформированному мировоззрению умышленно впаривают какие‑то извращенные идеи, противоречащие природе.

Что еще более странно, так это рассказы двоюродного брата, что у них в 10-ом классе в класс запихнули гея‑сверстника. Откуда, вот, он, по‑твоему, взялся?)

Уверен, если бы он был на острове с мальчиком и двумя девочками без всякого воспитания, ТВ и добрых дяденек, которые рассказывают о прелестях однополой любви, то он с радостью бы жарил девочек своим половым членом, а не единственного мальчика — потому что это нормально. Так природа придумала.

Тут какое‑то стороннее влияние. Оно не здоровое.

Вся ветка1 комментарий

AnK

19 июля 2012 в 17:12

Salmon, Да к черту агентов влияния.

Научи ребенка здравомыслию, самостоятельности. Дай ему установку. А дальше сам разберется.

Меня воспитывали, не ограничивая свободу, всегда говорили у тебя своя голова на плечах ты не дурак сам разберешься что и как, мне оказывали доверие и я в свою очередь по мере возможностей старался оправдать его. По крайней мере глядя на своих одноклассников и друзей я видел что свободы у меня больше, конечно рамки тоже были в целом свободы было куда больше. В плане учебы меня не мучили каждодневными проверками, смотрели на результат в конце.

Так же в плане развлечений. Я мог собраться хоть в 3 час ночи идти гулять с друзьями, в плане алкоголя моих сверствников родители жестко контролировали, запрещали, наказывали, меня нет. То есть если я пришел в 14 лет пьяный, истерик мне никто не закатывал. А смысл? Пете запретили, он напился, мне нет я напился. Смысл делать запрет который не работает? В итоге считаю что в целом вырос нормальным человеком.

При всей той свободе что мне дали, я не стал наркоманом‑алкоголиком, голубым‑извращенцем, гопником‑разбойником(хотя по окружению влиться в такую компанию было проще всего, но тут уж воспитание и порядочность не позволили).

Единственное что упустил так это высшее пока забил на учебу, однако работу хорошую нашел, нужна будет вышка, выучусь.

Вся ветка2 комментария

Salmon

19 июля 2012 в 19:07

AnK, интересно, у меня та же история, но есть одно НО, у меня окружение было крайне здоровым, хоть я и учился в обычной школе, 70% одноклассников сейчас живут хорошо, никто не умер, нет наркоманов, уголовников всего пара человек... В целом, здравомыслие и самостоятельность, конечно, хорошие качества, но не всегда то, что на них похоже ими же и является. Тем более, что в разных ситуациях здравомыслие позволяет делать вполне противоречивые поступки, особенно это то, что касается социума, например, когда в противоположные чаши весов падают уважение всего коллектива в целом и дружба с конкретным человеком, делая выбор, даже приблизительно не представляя какие могут быть последствия. Вообще то, что называют здравомыслием — в бизнесе называют снижением рисков. Пытаться снизить риски не представляя какие могут быть последствия тоже самое, что и подкидывать монетку.

Другое дело научить ребенка дальнозоркости(я не про недуг зрения)) ) и способности к анализу соц. ситуаций, но это не самая простая задача и без практики такое обучение ничего не даст. В общем, сложный вопрос, но определенно общество вокруг нас делает нас такими, какие мы есть. И нет, я не сваливаю все на общество, но примерно 50% нас — это и есть реакция на тех, с кем мы общаемся, следовательно, чем лучше общество, в котором человек начинает все осознавать — тем больших успехов он в нем достигнет с большей вероятностью. Я не говорю, что нет успешных людей из пропитанных спиртом деревень, я говорю, что вероятность удачи на много выше.

Вся ветка1 комментарий