Большая Тёрка / Мысли / Личная лента PantheR /
PantheR, экономист очкастый — х. преподаватель.
Всегда раздражали преподы, которые забивали на студентов большой и толстый, пыжились статусами и стучали копытом в грудь.
Преподаватель должен учить студентов, а не халтурой и прочей заниматься, иначе вся суть преподавания сводится к очередному достижению, которое он повесит в рамочку и продолжит стучать себя по груди.
По поводу зарплаты преподавателей — кандидатам, аспирантам и прочим начинающим на своем поприще никто дорогу из роз выстилать не собирается. А если же роз хватает на такую дорожку, то и на зарплату не жалуются.
Bek‑404, У меня есть другие соображения. Если преподаватель хочет сосредоточиться на занятиях и воспитании студентов (а кем еще должен быть хороший преподаватель? можно еще дополнить от себя) то ему необходимо тратить время только на занятия и время на подготовку к ним. Если же ситуация такая, что он вынужден еще и где‑то подрабатывать на стороне... Нет, безусловно справиться возможно и я знаю таких людей, работают в паре институтов и сочетают нагрузку или работают в фирме и еще подрабатывают преподаваателями (кто из‑за статуса, а кто из‑за того что денег не хватает), Но в этом случае теряется качество, а так же имидж преподавания, в результате в будующем мы получим и получаем вырождение класса преподавателей по ряду специальностей, ровно потому, что они вынуждены «крутится»...
Что касается, а иногда такое бывает, частный бизнес или гос‑во заказывает ВУЗам какие‑либо проекты на кафедру и в рез‑те преподаватели получают с этого дополнительный бонус, ну так не всем дают, фин потоки поделены. Сестра в 2008 в аспирантуре занимаясь со студентами получала 1.5к рублей и это один из крупнейших ВУЗов страны по своему профилю.
Безусловно можно найдти варианты, но, вспоминая Г.Форда, если мы хотим что бы работник полностью отдавался своей профессии он должен быть в состоянии обеспечить себя и семью на данной работе, следовательно нужно создавать ему сразу такие условия что бы он мог зарабатывать больше и это забота работодателя.
PantheR, кстати, тот самый Алексашенко, который сливал инфу Навальному по Аэрофлоту. Как тесен либеральный мирок.
PantheR, эх расея. вот как всегда) а чем ты думал дружок когда шел на низкооплачиваемую специальность? а кто б*я тогда преподавать та будет? экономист? чиновник? а элементарное уважение к людям, которые УЧАТ? все держится на учителях, врачах и еще паре, тройке профессий.
я имею педагогическое образование, но в педагогике не работаю, именно из‑за оплаты труда. а если «вертеться», то и педагогика мне не сдалась. так то господа. бизьнись каждый — больной и глупый.
samer, Каким бы ты ни был, семи пядей во лбу, способный весь из себя и т.д. и т.п. высокооплачиваемых работ на всех попросту нет. Даже если предположить, что у каждого будет з/п по миллиону, то мгновенно подскочит инфляция, ибо в рыночном обществе спрос, пусть и не уравнивается предложением, но все же закономерность прослеживается, если же оставить покупательскую способность той же (удерживать цены к примеру, вплоть до расстрелов), то это тут же характеризуется дефицитом, ибо все что может быть — будет скуплено!
В предаче стоит вопрос, по крайней мере я вижу его так, и те и другие отстаивают справедливость, но для одних это за выматывающую работу получать достойную награду, для других получать сверхприбыли или высокие доходы, подспудно понимая, даже если они не могут эт осформулировать, что благодаря хитрому распределению и работающей системе их сверходоходы это лишь сторона одной медали и что бы сверхдоходы в этой системе были сверходоходами и высокими доходами должны вот быть такие... ньюбики, вкалывающие много, а получающие мало, они в принципе должны быть, так работает ситема, это обуславливает НТП, ничего личного, просто бизнес!
bris, Эмоции мешают увидеть то что скрывается за ними. На минутку отстранитесь от них и посмотрите глубже. Как говорил Кузьма Прутков «Зри в корень». Нужно видеть не столько эмоции и слова, сколько то чем они обусловлены, в этом ценность таких передач и единственно что из них полезного можно выжать!
PantheR, про подработку чушь конечно, а вот насчёт недальнозоркости весьма уместно — когда я поступал в университет, почти все шли туда абсолютно не думая о будущем, шли учиться ради самой учёбы или потому что родители настояли, отсюда и результат — большинство в ВУЗах просто отсиживается, а потом жалуемся на плохих врачей и криворуких строителей, а секрет прост — они никогда и не хотели этим заниматься, а если работа в кайф — так чего жаловатья, далеко не каждому так везёт.