большая тёрка

Большая Тёрка / Мысли / p-elena / Just мысли

p-elena

14 октября 2009 в 19:26

Но написать могу

Warrior, жгите)

Тут все зависит от...

Просто есть люди, готовые вести диалог, и люди: 1) не готовые; 2) не умеющие; 3) не стремящиеся к этому. А в отношении конфликтов есть как минимум два вектора: избежать или разрешить.

Некоторые просто не хотят видеть у себя мнения, хоть на сколько‑нибудь отличающиеся от него

В этом случае, по‑моему, исчезает вообще всякий смысл общения

Вся ветка8 комментариев

Warrior

15 октября 2009 в 20:02

p‑elena, нужна вам эта графомания ?

я хотел разъяснить свое отношение к негативу, то есть, случаи, когда мои посты являются негативными постами:

1) Оскорбление. Я повышаю тон, но, опять же, отвечаю только по теме) Ну, если переходят на личности, не отвечая по теме, с такими можно уже и не общаться (опять же, если вопрос не затрагивает личность автора, либо меня)

2) Ситуация, когда я в тысячный раз объясняю автору, раскладываю по полочкам мою позицию, в чем именно он не прав. Он же, в тысячный раз не понимает (ну, первый раз не доходит, второй раз не доходит...но на третий? Скорее, это просто нежелание признать свою неправоту), либо отказывается понимать. У каждого когда‑либо заканчивается терпение)

3) Вопрос, котрый затрагивает мои чувства. Их мало, но они есть, и я ничего не могу с этим поделать. Тогда я считаю автора подлецом и долго, очень долго поливаю его грязью. Да, диссонирую, но я никогда не диссонирую просто так. Все, что я делаю при этом, напрямую затрагивает ситуации, в которых я испытывал весьма неприятные чувства. И в этих ситуациях виноват не был.

По‑моему, не умеющие -> не стремящиеся к этому. Все умеют. Про неготовых не понял (хотя, кажется, третий мой случай подходит), разъясните)

В этом случае, по‑моему, исчезает вообще всякий смысл общения

О, вы не правы )) Сколько я встречал людей, советующихся с другими людьми только ради того, чтобы их поступок одобрили. Ради душевного спокойствия )

Вся ветка7 комментариев

p-elena

15 октября 2009 в 22:10

По‑моему, не умеющие -> не стремящиеся к этому. Все умеют. Про неготовых не понял (хотя, кажется, третий мой случай подходит), разъясните)

Warrior, не умеющие — те, кто в принципе сути диалога не понимают, не пытаются выслушать позицию собеседника. Их реплики редко поражают логикой, но не умеющие уверены в обратном и всячески это доказывают; в целом неконструктивные люди. Не стремящийся — тот, кто в принципе плевал на мнение автора и пришёл лишь высказать свою точку зрения. На коммуникацию не настроены, поэтому ответное ИМХО могут воспринимать агрессивно. Не готовые — человеки, про которых можно сказать «слышал звон, да не знает, где он»: припёрлись в тему и случайно остались. Это родовое понятие, включает последующие два.

Сколько я встречал людей, советующихся с другими людьми только ради того, чтобы их поступок одобрили. Ради душевного спокойствия

Я действительно не вижу в этом смысла, здесь под общением подразумевая обмен какой‑то новой информацией.

в тысячный раз объясняю автору, раскладываю по полочкам мою позицию, в чем именно он не прав

Боюсь оказаться во второй из описанных ситуаций, поэтому вопросов задавать не буду)) Лишь добавлю по поводу цитаты d_pankratov'а. Я считаю, что он близок к истине потому, что конфликты действительно зачастую происходят из‑за того, что каждый считает себя в праве.

Вся ветка6 комментариев