По‑моему, не умеющие -> не стремящиеся к этому. Все умеют. Про неготовых не понял (хотя, кажется, третий мой случай подходит), разъясните)
Warrior, не умеющие — те, кто в принципе сути диалога не понимают, не пытаются выслушать позицию собеседника. Их реплики редко поражают логикой, но не умеющие уверены в обратном и всячески это доказывают; в целом неконструктивные люди. Не стремящийся — тот, кто в принципе плевал на мнение автора и пришёл лишь высказать свою точку зрения. На коммуникацию не настроены, поэтому ответное ИМХО могут воспринимать агрессивно. Не готовые — человеки, про которых можно сказать «слышал звон, да не знает, где он»: припёрлись в тему и случайно остались. Это родовое понятие, включает последующие два.
Сколько я встречал людей, советующихся с другими людьми только ради того, чтобы их поступок одобрили. Ради душевного спокойствия
Я действительно не вижу в этом смысла, здесь под общением подразумевая обмен какой‑то новой информацией.
в тысячный раз объясняю автору, раскладываю по полочкам мою позицию, в чем именно он не прав
Боюсь оказаться во второй из описанных ситуаций, поэтому вопросов задавать не буду)) Лишь добавлю по поводу цитаты d_pankratov'а. Я считаю, что он близок к истине потому, что конфликты действительно зачастую происходят из‑за того, что каждый считает себя в праве.
Боюсь оказаться во второй из описанных ситуаций, поэтому вопросов задавать не буду))
p‑elena, по‑моему, мы не обсуждаем одно и то же. То есть, обсуждаем‑то мы одно и то же, но различные его детали. Если бы я хотел бы применить негатив, то вы бы увидели нарастающий тон в последних постах. Когда я повышаю тон, не заметить нельзя)
Я считаю, что он близок к истине потому, что конфликты действительно зачастую происходят из‑за того, что каждый считает себя в праве.
Да, здесь целиком и полностью согласен. Вывод правилен, а вот причины, по которым он сделал вывод, мне кажется, не совсем близки к истине.
0
