по мойму это изнасилование книги. я категорически не согласна что броснен выложился! он бревно. я так полагаю насколько заплатили- настолько и играл. вообще сценаристы превратили Майкла в тупое сухое дупло! мало того что он потерял фантазию видилите, так и сам по себе ограниченый какой то вышел.в книге очень тонко передавались терзания ,одиночество и обессиленость писателя. в данном же фильме эт персонаж комиксов какой то...пустой,к слову сказать, как и всеееееееееее персонажи. когда я увидлела девочку 7-8 лет вышагивающую по дороге в купальничке...мне стало ее жаль...во первых сюжетным летом там и не пахло... а судя по краскам и верхней одежде там будет по прохладнее. и вообще хоть майку на нее напялили,как в книге. и наверное девочка дочь сценариста или режисера? ржет,плачет не естественно и какое то глупейшее выражение на лице с первого знакомства наталкивает нна мысль что Кира Дивоур даун по поводу "Момми" я вообще молчу..сделали из нее шлюшку -которой от силы в фильме 5 минут..да зачем она больше нужна? бросному же весь гонорар. было стойкое впечатление что все бабки ушли на престарелого ( к слову для Майка даж слишком) агента 007 зачем удилили внимание эпизоду суицида Макса???????????? самый не нужный акцент! проклятие...как же они решили упростить книгу и ее смысл. он уложили всю первую книгу в 5 -10 первых минут. коттедж сара хохотушка потерял свою значимость. вся атмосфера коттеджа свелась на нет. ну подумаешь граммофон завывает и плюется пластинками. ООО насилие над Сарой Тидуел...лучше бы не брались снимать,обрисовали устно.эта отвратная сцена была корнем конца книги.Сара выплевывающая заклятие..о это нечто. для меня эт певица отложилась в голове как очееень и гордая и вздорная афромериканка,тут же это прямо ведьма-шаманка. про Джо вообще трудно что то сказать..как обычно сухо вышло и куцо.
в книге очень верно передана атмосфера маленького города,которую так любит кинг,с большими секретами и тайнами.городского сознания не наблюдалось.в фильме даж не намекнулось на это...а если и был намек то какой то невзрачный. еще скажу вот о чем...о адаптации фильма к современности. я понимаю конец 80ых было бы тяжело снять....но в фильме о "мешках с костями", о живости книг, о писателе и о прошлом...слииишком много планшетов, сотовых и электронных фот! меня убило появление планшета под кроватью.если это был такой юмор режиссёров. я не оценила.
мне очень полюбилась эта книга.каждый раз перечитываю с запоем...и вот такое издевательсво над произведением это отвратительно. меня интерисовал вопрос :почему роман не экранизировали....а когда все же это случилось я поняла что это ужасная идея для малобюджетов.эта книга достойна большего внимания. я конечно очень очень придираюсь в силу особого отношения к "мешку с костями"...но трудно не признать что фильм очень слабый!
AcOTSuMb, Зачем вы вообще взялись смотреть фильм после прочтения книги? Вы думаете, что фильм будет такой же, как у вас в памяти «отложилось»? И еще, копируйте свои тексты в Word хотя бы, для проверки грамматики, а то читать трудно потом ваши посты.
−3
