Тёрка в тагах


Друзья

Его(2) Общие(0) Хотят дружить(0)


  • ksya

  • Plagiat

  • login

  • login

  • login

  • login

Враги

Его(1) Общие(0) Обиженные(0)

Большая Тёрка / Мысли / Личная лента Voxel /


Voxel
Почему других людей не увольняют с работы за подобные нарушения? Я имею в виду любых гражданских лиц. Конкретного человека я не оправдываю, мне не понятен сам принцип.
В чем справедливость, когда порой человека лишают средств к существованию, даже еще до всякого разбирательства? Презумпция виновности? Виноват — накажите, не виноват — отпустите, как может быть иначе?
9 комментариев

WhiteKnight

Voxel, рыба сгнила.


chu

Voxel, потому что он должен быть примером,это его должностная обязанность с которой он не справился,за это и уволен,или строителей за обрушевшиеся здания тоже не трогать?


chu

Voxel, а от того виновен или нет зависит уголовное дело а не работа.

6 комментариев

Voxel

chu, Отличное оправдание! Политика двойных стандартов в деле, США так и делает. Если мы бомбим Ливию, то значит боремся с террористами, а если вы будете бомбить Чечню, то это геноцид мирного населения.

Хорошо же промывают головы. Не важно, правильно поступил человек или нет, а виноват априори, даже если был хоть трижды прав, просто заранее, вдруг виноват мог оказаться. Так любой идиот может сказать что для него никто не пример и не указ и, следовательно, надо всех подряд, не примерных, заклеймить. Такую политику надо распространять повсеместно: не ты напал, а на тебя? так какая разница, осудить, уволить, расстрелять, на всякий случай...

А если, не дай бог, нарушит что‑то то вообще можно шашкой с плеча смело рубить: выгулял пекарь свою собачку во дворе — уволить, он ведь если собаку выгуливает не где положено, то и в хлеб кладет тоже неположенное; перешел студент улицу не по зебре — выгнать с института, чтоб неповадно было остальным, а его родителей, за то что плохо сына воспитали, в ссылку на Колыму... вот тогда заживем, правда? А не дай бог ввяжешься в драку, девушку свою защищая, то тебя вообще надо изолировать от общества, ибо добропорядочные законопослушные граждане разрешают претензии исключительно в судебном порядке.

ЗЫ: Строителей наказать? Ну, конечно, разве стоит заниматься в таком простом деле, как строительство, глубоким расследованием? Ведь идиотам всегда все таким простым кажется, поскольку они даже не пытаются утруждать себя серьезным анализом.

5 комментариев

chu

Voxel, ладно,посмотрим с другой стороны,музыку заказывает тот кто платит,платит ему общество,и если он обществу не нравится его надо уволить,потому что общество это его клиент.так абсолютно на всех работах,просто где то клиенты это конкретные люди,а у него общество в целом.


chu

Voxel, он невыгоден ни начальству ни клиентам.а то вы как то люди есть люди а полицейские самые обиженные которых все ущемляют.двойные стандарты у вас.


chu

Voxel, если я сматернусь при клиенте меня уволят,а он сбил клиента)

2 комментария

Voxel

chu, все так или иначе работают на общество, но почему не для всех одинаковые условия? Все ведь обязаны соблюдать закон, не только сотрудники полиции, но для всех считается нормой сначала доказать вину, а потом уже наказывать, но не наоборот. Пусть для правоохранителей будет отягчающим обстоятельство, что они были при исполнении, но принцип‑то не меняется: «сначала разобраться, а потом наказать», а не как обычно: «наказание невиновных и награждение непричастных».

По поводу «...полицейские самые обиженные которых все ущемляют...»: очень во многих вопросах так и есть, как и в случае с неправомерными наказаниями заранее.

ЗЫ: чтобы было понятно, сам я не полицейский.

1 комментарий

chu

Voxel, не скажи,работают может в какой‑то мере и во благо общества,но на каких‑то конкретных людей которые и платят.им платит всё общество в целом,и быть примером это их обязанность а не всех.никто полицию заранее не садит,и в большинстве случаев даже при доказанной вине когда простого человека посадили б полицейского всего‑лишь увольняют.так что на что на что а на неправомерные наказания им жаловаться грех.