Глубокое понимание этого фильма пришло ко мне 24 февраля 2012 года, когда мой мозг был практически уничтожен адовым похмельем и был не в состоянии мыслить абстрактно любыми простейшими категориями. В тот день мое собственное мировосприятие, обыденное или иначе рассудительное (оно же видение через призму философии, логики, риторики и арифметики) было загнано алкогольной интоксикацией в самый дальний угол моего бытия. По началу было страшно и как‑то что‑ли «потно» воспринимать увиденное (и виденное ранее) через открытую (нашедшуюся) в моем сознании новую для меня призму беспринципного и бесстрастного созерцания. Но однако, как оказалось это было очень полезно, как дефрагментация для компьютера, как короткий сон приносящий выздоровление организму, только применительно к мировоззрению и мировосприятию. Отчетливо осознаю, что в этом нет заслуги ни алкоголя, ни собственно фильма по отдельности ибо как то, так и другое было мной исследовано достаточно глубоко на тот момент. Просто так легли кости совокупности. Для некоторых критиков сего сабжа добавлю, не очень мудро сравнивать фильм и книгу в принципе, а в этом случае особенно. Лично у меня пока не возникало желание перечитать «Пикник на обочине», что вовсе не умаляет достоинств книги, однако этот фильм, ваш покорный слуга пересматривал многократно с 1986 г. и думаю 24.02.12 г. пересмотрел не в последний раз. Хорошее кино как хороший коньяк, с годами становится только лучше. Главное не злоупотреблять, как с тем, так и с другим, ради сохранения собственного вкуса.
lthtdzirj, Ваш комментарий по фильму «Сталкер» — шедевр! Искренне любопытно — это действительно вы написали, или где‑то «слямзили»? Если все же это ваше творчество, то реально восхищен стилем письма.
−6
