FriarTuck, Незнаю стоит ли ващще комментировать ваше замечание приведу ссылку из википедииhttp://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9C%D0%BE%D0%BD%D0%B3%D0%BE%D0%BB%D1%8C%D1%81%D0%BA%D0%BE%D0%B5_%D0%BD%D0%B0%D1%88%D0%B5%D1%81%D1%82%D0%B2%D0%B8%D0%B5_%D0%BD%D0%B0_%D0%A0%D1%83%D1%81%D1%8C Обратите внимание на конец статьи. А теперь легко вообразите что было бы если монголов небыло. Я думаю что если у вас есть мозги то дальнейший разговор окончен, а если нет то он все равно бесполезен. Теперь по поводу кто кого бил. Кочевники европейцев нибили никогда они до туда даже толком недоходили. Во вторых русские и сами с европейцами справлялись и нивкаких щитах ненуждались. Расширение великого княжества литовского на восток произошло только после монгольского нашествия и то только потому что таким образом славяне ушли из под данничества орды. Вообще у нормальных людей более распространена другая точка зрения, что пока Европа строила дворцы Русь оправлялась от урона нанесенного ордой. Помоему это еще от Ломоносова идет. До монголов это было нормальное европейское государство, а после них уже азиатская сатрапия
JOZEF, ЫЫ это уж ващще смешно. «Поклонники википедии» хотябы ничего не выдумывают. В первую очередь факты. Они в первую очередь хотят знать как было, а уж заниматься удобными домыслами дело фантазеров от истории
−19
