Scheogorat, Я все равно не согласен что суть одна. Свой народ рулит можно по разному растолковать. Это вобще ничего не значит. Ведь нацисты стараются причинить вред другим расам и нациям, а патриоты стараются принести своей нацаии пользу. И ни у тех ни у других нет пересечения друг с другом.
Возможно раньше — когда нацизм существовал как государственный строй, то нацисты и старались поднять свою расу(допустим Гитлер‑искрене верил, что делает доброе дело — очищая землю от «грязных» нацииональностей) но во первых, он конечно же был не прав считая что делает доброе дело устраивая геноцид, а во вторых — те остатки нацистов которые сейчас везде существуют в виде скинов, тупо вымещают свою злость и агрессию, прикрываясь какой‑то идеологией, которую они даже сам не понимают.
Garriks, Нацисты стараются, как ты сказал, причинить вред другим расам и нациям, а почему? Да потому что другие расы хуже их расы. А патриоты любят свой народ, почему? Потому что здесь родились? Глупо. Потому что они считают свой народ лучше, только не проявляют этого в агрессии на другие расы, но могут подразумевать то, что их народ лучше. Ведь одним из основных, как бы, инструментов чтоли, нацизма является расизм, а его сравнивают с патриотизмом, в основном из‑за того, что оба они предполагают моральные связи людей со своим народом.
Scheogorat, Вовсе нет. Патриоты любят свой народ, город, страну и т.д. Но не потому что он лучший. А потому что он их. Патриот может понимать что у его страны — куча недостатков, что в других странах гораздо лучше. Но ему этого не надо, он любит свою страну такой какая она есть. Так тчо нет. Между нацистами и патриотами нет ничего общего. Два разных понятия и их надо разграничивать
Garriks, Ну нельзя так радикально говорить, что между нацистами и патриотами нет ничего общего. Нацисты тоже патриоты, ведь они ненавидят другие народы, потому что свой народ считают лучшим, ну или по крайнем мере лучше чем другие народы. Войны могут также одинаково возникнуть и из‑за нацизма и из‑за патриотизма. Но если, конечно, нацизм рассматривать именно как политическую идеологию, то да — это вещи разные, тут не поспоришь.
А вообще нередко сравнивают эти два понятия. Ведь, это как две противоположные стороны монетки, но сама монетка‑то одна! По этому поводу есть фильм, и называется он Россия 88, очень рекомендую посмотреть, там как раз все это очень хорошо показывается. Я, естественно, имею ввиду похожесть нацизма и патриотизма, их тесную связь и т.д. Всегда натыкаюсь на диалектические корни, когда рассматриваю подобные противоположные вещи. Добро и зло...
Scheogorat, Россия 88 смотрел еще когда он только вышел. Но если честно не увидел там никаких связей между нацизмом и патриотизмом. На мой взгляд — фильм о том, насколько гнилы и ошибочны идеи скинхедов. О том что они сами себя ввели в заблуждение и уже поздно вернуться назад. Ну и т.д..
Garriks, Да это и так там понятно, что все их идеи, как ты уже писал, гнилы и ошибочны. Просто посмотрев фильм я в этом еще раз убедился... А насчет связи нац. и пат. (извини что сокращаю, надоело полностью писать), то там, в фильме, есть такой отрывок, когда главный герой Штык ходит с микрофоном(88) по улице и спрашивает у прохожих про утверждение «Россия — для русских». Или ты считаешь, что Штык следует этой фразе из‑за того, что Россия плохая страна? Мне кажется что у самой этой фразы и пат. и нац. окрас.
Вобщем все это спорно. Предлагаю окончить дискуссию, ведь все равно каждый останется при своем мнении. А ты хороший собеседник, спасибо.
Scheogorat, Ну да. Я понял твою позицию) Ну как бы «Россия‑для русских» это конецно не антипатриотичное высазывание, но на мой взгляд все равно эти слова носят больше нацисткий характер.
Да, ты прав — у кажого из нас своя позиция, и каждая имеет право на существование)
ТЫ тоже хороший собеседник — приятно кнструктивно всети спор, в интернете это редкость)
−6
