SperMan, а если не понравился этот холмс, но нравится солярис тарковского, что делать? как тут сказали, сюжет — чушь, только картинка хорошая. формализм чистой воды, хотя, может англичанам лучше знать холмса, и они имеют право переделывать классику до неузнаваемости...главное не надо сопоставлять остальных холмсов, и смотреть как будто это не о том легендарном сыщике.эт мое мнение тока
lcensoredl, а гай ричи кто по вашему??? индус что ли? а кто денег давал, вопрос дургой. мы же не говорим, что книга мастеров это диснеевский фильм.
если бы не смотрел до этого инфу, о том что вроде как изначально не собирались делать похожим на оригинал, тоже разочаровался бы, а так как и ожидал, на 3 фильм:)))
stribog83, да не он снимал, покрайней мере мне хочется так думать. Максимум был адаптатором, да и то всё равно его руки не видно. Скорей всего решили просто сыграть на известности имени.
Ещё раз повторюсь, я фанат режиссёра и не верить в то, что этот фильм снимал он, мне гараздо проще, чем признать это.
Книга мастеров — уг перевравшее половину образов из нашего фольклора.
+9
