Serzhik, «»"«Что за бред, он что, ребенка усыновляет? Девушка должна быть сама собой, зачем ей что то втюхивать, если ей это не близко и не интересно?» Ага, это очень удобная современная позиция: пускай всё придёт само собой, а я токо сливки сниму. Не, ребят, надо вкалывать за счастье. Иначе это — повторяю — перебирание вариантов с поиском наилучшего. Только люди — не одежда.«»"
При чем тут сливки, я наоборот к тому, что отношения это очень сложный процесс постоянной работы над СОБОЙ, а не над своим партнером, невозможно изменить другого человека, это в принципе не реально(я не слышал о таких случаях) пока человек сам этого не захочет. Идеальных людей нет, не может все прийти само собой, не об этом я, просто есть люди, про которых ты можешь сказать — «Это мой человек», у него может быть куча недостатков, неприятных тебе вещей, но он будет твой по духу, вы с ним «в одну сторону смотреть будете» и ради этого человека ты будешь готов с ним многое пройти, преодолеть кучу проблем в себе и в другом и развиваться бок о бок. А есть люди, про которых ты скажешь — «Это не мой человек», нет у тебя с ним резонанса в принципе и нет смысла насиловать его и пытаться ему что то привить, научить и т.д. Там в фильме на этот счет хорошая фраза есть «Что тебя никто не учит с детства, что трава зеленая, что снег белый, это как то все вокруг присутствует» В этом тенденции разных поколений и показаны. Если для одного человека естественно видеть вокруг себя многие вещи, (та же история это просто понимание причиноследственности происходящего вокруг в масштабном смысле), а другой человек не видит этих вещей, а видит совсем другие. То зачем им быть вместе, если нет точек соприкосновения. Может, что бы родить детей. Но зачем? Просто что бы больше людей? Я не вижу в этом смысла. http://www.youtube.com/watch?v=K‑sEWTWI5Uw — и подобное, на мой взгляд, должно считаться прям очень неприличным.
+9
