Патриот — тот, кто любит своё Отечество, предан своему народу, готов на жертвы и подвиги во имя интересов своей Родины. (с) словарь Ушакова.
Левые, Правые, центристы и консерваторы. От такого обилия разбегаются глаза и не совсем ясно кого стоит слушать.
Допустим у нас есть не сферический, а вполне конкретный человек, которому «за Державу обидно» (с) и его проблему в том как разобраться в потоках современной информации, где столько Правых и Виноватых. Что он увидит и какие у него будут проблемы?
1. Проблемы начнутся в первую очередь не с того кто виноват и что делать, хотя это тоже важно, а с методов анализа информации и подготовки вводных данных которые бы можно было бы принять за точку отсчета. В первую очередь с механизмом Логики.
2. Вытекает из первого. Казалось бы простой Вопрос — что лучше, Россия без Путина или Россия с Путиным? Казалось бы очень просто — если завтра, вдруг, случится Чудо и чиновники станут честными, а Президент бескорыстным то все наладится? Однако Бытие определяет сознание. Если наказание за взятку — несоизмеримые с возможной выгодой от взятки (утрирую — условный срок за сотни миллионов рублей), то это прямое приглашение нарушить закон! И плевать на мораль или принципы.
3. Как же быть Патриоту, если он понимает что в стране что‑то происходит не то? Менять надо не столько и сколько элиту, сколько бытие! И, лозунги должны быть, не ЗА или ПРОТИВ Путина, а ЗА конкретные законы, нормативные акты и все то что уменьшает степень отчуждения Личности в обществе.
Иными словами — Патриот не за и не против Путина, а ЗА механизм ответственности Власти перед людьми. И за поощрение оной, если она и вправду для Людей. Патриот — Он всегда ЗА Поступки, а не Лозунги!!!
PantheR, А нет желания понять выписывая такие мысли, что патриотизм в первую очередь это самосознание?
О каком патриотизме может идти речь если ярый патриот и националист сидит с на сидении в автобусе рядом с дряхлой старушкой? Сейчас само понятие «патриот» утратило значение и ценность ввиду сдвигов и утраты элементарных моральных ценностей.
1. Смотря что понимать под термином «государство», если людей‑элиту как механизм обеспечения функционала гос‑ва, то интересы различных социальных групп и слоев будет и может различаться.
Если понимать как всех тех кто живет на данной территории и составляет общность — то Родина включает в себя понятие Государство!
Я же говорил о тех ловушках для той группы общества (патриотов или причисляющих себя к оным), чьи интересы неотделимы от интересов Родины и общества.
2. В России главными регуляторами до 91года являлись Культура и Традиции. Сегодня они отвергнуты ради лозунга что они устарели и тормозят технический прогресс, а так же являются препятствием на пути потребления — как механизма обеспечивающего экономический рост.
PantheR, по Марксу государство — это частная собственность бюрократии %) а дальше все зависит от государственного устройства — если существуют и действуют четкие и понятные правила конкурентной смены бюрократов, то большая часть выкрутасов элит сопровождается различными бонусами для Родины, ибо есть понимание как доить эту корову и что делать, что бы молока было больше.
а ежели приходят к власти временщики, имеющие целью как можно дольше продлить сей «экстаз», который может закончится неожиданно и вообще фиг знает почему, вот тут то и возникает конфликт интересов разных социальных групп. :)))
а подменой понятий культуры, традиций на прогресс и рост занимаются нищие и слабые духом в попытке оправдать свои слабенькие, не соответствующие занятому в прыжке выше головы положению %)
0
