большая тёрка

Большая Тёрка / Мысли / JohnNilson /

JohnNilson

16 января 2014 в 21:34

lthtdzirj, в жизни с одной стороны всё непросто, с другой - проще некуда. К чему это я говорю:

Вот, к примеру, рассказывают Вам о каком-то историческом событии, или смотрите Вы фильм, или Вы о нём читаете, не важно. Так вот. Человек представляет себе это событие как нечто эпическое, в некотором роде торжественное (ну, смотря о чём речь). Вот, к примеру, битвы Александра Невского; или Екатерину, или Петра-I, да хоть быт индейцев южной Америки, не столь важно. Даже когда юноши смотрят об армейской службе по телевизору или им рассказывают знакомые. В воображении человека это выглядит неким особенным образом.

И тут, представьте, перенесётесь Вы во времена того же Невского. И что Вы увидите? Реальность. Обыденную жизнь современников. Те же банальные человеческие жизни, и радости и горе и прочее - в цветном изображении. И тут Вас словно холодным душем обдаст - Ваше воображение столкнётся с реальностью человеческого бытия.

Другой пример пропасти между воображением и реальностью: вот Вы видите женщину на фото, в кино, формируется некий образ в Вашем сознании... И вот Вы начинаете жить с этой женщиной. И тут выясняется, что это тот же человек почти, что и Вы, из плоти... Что красота суетна и близость характеров, оказывается, куда важнее; и прочее и прочее.

Теперь пример Библии...

По той же аналогии перенеситесь в Библейские времена, немного отойдите от границ Вашего воображения, эдакого внеземного восприятия. Хоть во времена Ноя, хоть Моисея, хоть и Авраама или даже Христа. И что Вы увидите?

Например, Вы поймёте, что даже Иисуса большинство считало обычным человеком... Человеческая глупость, материальность сознания, нежелание видеть очевидного, мечтательное восприятие своих приземлённых жизненных целей всегда играло с общей массой злую шутку. Это всегда было и есть. Вы вот думаете: как будут жить наши потомки... Интересно это, конечно. Технологии другие. Но, поверьте, общие взгляды на жизнь как были общие (и весьма банальные), так и останутся. Вы сетуете на современный упадок морали... А знаете почему понятие "последние дни" актуально для всех поколений. Задумывались? Во времена Иисуса тоже говорили "последние дни".

Конечно, кому-то доведётся их "узрить воочию", однако же фраза "время коротко" подразумевает краткость человеческой жизни, её недолговечность. Что если завтра человека не станет? А он так и не успел подумать о Боге. Жил, всю жизнь что-то делал, вот и помирать уже, а для Бога-то ничего и не сделано. И привычки уже не те, и мозги старческие... Не старайтесь всегда думать в историческом масштабе, подумайте с точки зрения своего жизненного промежутка...

По мне, так чтобы набраться ума и реального мировоззрения, прожить даже триста лет - ничтожно.

Я уверен, дай человеку 500 лет жизни и сегодняшние свои взгляды он сам будет снисходительно считать, по меньшей мере, наивными.

Потому Иисус не мог, так сказать, "вставить свои мозги" современникам, и большинство так и не поверило. Да и распяли к тому же.

Потому всё относительно, в своих понятиях человеку свойственно заблуждаться...

Вы хотите увидеть в сериале некую картинку, которую подсознательно себе представляете. Но, возможно, образы, переданные актёрами сериала куда ближе к истине, чем Вы хотите увидеть.

Духовность и простота куда ближе, чем кажутся. В этом и дар Божий и источник заблуждения для нас, привыкших воображать себе НЕЧТО. Бог ближе и проще, чем мы пытаемся представить.

Вот Вы всё сравниваете название сериала "Библия", с тем, что это на самом деле никакая не Библия и всё такое. А есть ли такой уж смысл "копаться" в терминах, или взглянуть на всё шире. Я не хочу сказать, что не нужно проверять достоверность тех или иных фактов...

Но в том и прелесть этого фильма - в нём показана по сути та самая человеческая жизнь - пересказ, коей она и была. А способен ли зритель увидеть в библейских историях проявление Бога - вот в чём "соль".

Вся ветка4 комментария

lthtdzirj

16 января 2014 в 23:35

JohnNilson, Соль как всегда в солонке. Это ирония с одной стороны, с другой стороны простой логичной вывод из фразы "в чем «соль». Понимаете? Мне очень нравится наша беседа, но складывается впечатление, что мы говорим на разных языках. Я вам о сути ценности слова и понятия заключенного в нем, Вы мне об отсутствии зла в этом. Я вам о подмене образов, Вы мне о воображении и его столкновении с реальностью, складывается впечатление, что вы думаете, что в 40 лет, после войны и монастыря, еще можно летать в «облаках». Я‑Вам о не возможности показать наглядно некоторые метаморфозы библейских Патриархов, и раскрыть глубину сюжетов, Вы же о широте взглядов и простоте восприятия. Глуповато как то... Нет?

Поймите правильно. Последние дни я не вспомнил, я о них помню всегда, потому что сказано: Господь придет как тать ночью. А еще сказано, что именно будет этому предшествовать. Все, в чем есть неправда, не принимай как от Господа, от Него не может исходить и малая толика неправды, свет истины да, всякое лукавство это от другого исходит. В данном конкретном случае, это не малая толика, не йота, но большая ложь в самом названии. Какая еще достоверность нужна? Что тут проверять и сравнивать? Все и так на поверхности.

Вся ветка3 комментария

JohnNilson

17 января 2014 в 20:22

lthtdzirj, мне стало интересно каким в таком случае Вы видите фильм о Библии? В противовес, например, этому сериалу. Что в нём должно быть заложено и как это показать?

Нужна драма? Но не окажется ли это переигрыванием? Нужна мораль, глубина сюжетов? А не будет ли это заблуждением и искажением? Нужны какие‑то прямые намёки на то, что правильно, а что нет? Не получится ли той же подмены образов?

Или же фильмы о Библии не могут существовать по сути, ведь ни один не способен передать всей библейской глубины?

Вот я думаю, что режиссёр этого сериала правильно поступил сняв именно то, что показано. Он просто ушёл от вышеописанных дилемм, он их не ставит. Он ведёт повествование. По Библии.

И поэтому мне не за что упрекнуть режиссёра и актёров. Ни за название, ни за точность. Человек читал Библию и снимал, то что видел там, переносил образы, оставляя делать выводы (как и читающему Писание) — самому зрителю.

Мне сложно представить, что получится если режиссёр начнёт свои поиски «правды».

Для меня достаточно видеть, что фильм и Библия не расходятся в повествовании и образы, показанные актёрами замечательны и естественны.

Вы пишете: «невозможно показать метаморфозы Библейских Патриархов». Какие метаморфозы? Почему невозможно? В предыдущем посте я пытался донести, что глубоко духовное может быть и простым одновременно. Тогда тоже жили люди. Самое лучшее, что сделал режиссёр — показал жизнь тех людей. Мне не нужны надуманные каким‑либо «умным» словоблудом или режиссёром метаморфозы.

Ложь в названии... Но что в сериале (конкретно) отходит от библейского повествования?

Если здесь показана неправда, то где именно?

Призываю Вас не смотреть на мир исключительно сквозь призму скептицизма, отбросить пессимизм и посмотреть на тот же фильм и вообще на некоторые вещи без предвзятости. Иначе — это непреодолимая преграда для реального мировоззрения.

Вся ветка2 комментария