Marlog, у нас назревает серёзная дискуссия. И чтобы это не превратилось в порожнее говнометание, считаю, что необходимо определиться в тезисах.
Что, собственно, мы обсуждаем?
Варианты решения жизненных проблем, где первый — это бегство в «прекрасное забугорье», а второй — гражданское единение в отстаивании собственных интересов.
Правильно?
Ну так вот я считаю, что выбор между бегством и сопротивлением лежит гораздо глубже в натуре человека, чем только сфера экономических интересов.
А посему сравнивать условия для комфортного жизнепроедания вообще считаю не совсем корректным.
Далее, ты же сам говоришь про «нормальную страну с состоявшимся гражданским обществом», так вот скажи мне — как это у них там состоялось такое замечательное гражданское общество, уж не считаешь ли ты, что все они как один в своё время бежали кто куда от своих проблем, как тараканы от света? Или всё таки они как‑то противостояли собственным «начальникам»?
И напоследок, не противоречие ли в твоих взглядах, когда ты говоришь, что правильно думать только о себе и своих близких,
лучше уж спастись самому и спасти своих близких, чем ломать лоб о ветряные мельницы
а потом выражаешь презрение к той же установке -
менталитет у Россиян скотский — «человек человеку волк, моя хата с краю»
?
А что касается лично меня, если я и делаю что‑то, окромя декларации правильного образа жизни, то моих скромных масштабов недостаточно, чтобы похвастаться тебе какими‑то своими политическими свершениями или социальными преобразованиями. Каюсь, не дорос до такого.
−14
