Я вот к чему всё это написал‑то. Анонимность, конечно, понятие условное, но нельзя полностью лишать её людей, как сделано в Китае, где на еле живом форуме нужно регистрироваться с паспортом. Поскольку у нас любят законодатели впадать в крайности, анонимности лишат полностью, без вариантов. Законопроект уже в разработке. Ждёмс.... Моё мнение такое, что ДОЛЖНЫ остаться такие места в рунете, где она будет гарантирована. Впрочем, на сегодняшний день, такие сайты есть, но хостятся они за рубежом. И это при том, что новый закон ещё не вышел. То ли ещё будет.
PS Что касается экстремизма и террора, то я конечно же против такого рода деятельности в любом её проявлении. Но массовая деанонимизация интернета вряд ли положит всему этому конец...
merryface, анонимность сегодня, пожалуй самый актуальный вопрос интернета. Я не готов поверхностно вынести суждение о том плохо ли это или хорошо. Где‑то хорошо, а где‑то плохо. В моем примере анонимность — это плохо, но в твоих примерах, с теми же ущербными людьми, которые могут полностью раскрыть свои комплексы и спросить совета — это хорошо. В этом я поддерживаю твое мнение. Но до тех пор, пока мы будем кидать субъективные аргументы друг в друга вместо того, чтобы оценить все риски анонимности и все те плюсы, которые она приносит с помощью системного подхода, это все останется на уровне частного спора, от которого я предпочитаю уйти, не настаивая на том мнении, в котором не уверен. Хотя в моем случае у меня и не было мысли поднимать вопрос анонимности в интернете вообще.