1. Кажется я понимаю, о чём ты. Просто я считаю, что наука — это не абстракция, а нечто имеющее к каждодневной жизни самое непосредственное отношение. Более того, она использует жёсткие критерии отбора истинности утверждений. В отличие от разговора «за жизнь» или от чувства типа «мне это не нравится, следовательно это херня».
2. Как бы не так. Именно что обратная связь есть. Почитай Л. С. Выготского. Да и вообще всю русскую школу психологии.
2. Как бы не так. Что мы можем сказать о разуме? Ничего, кроме того, что он есть. И как может влиять вполне конкретная, ощутимая социальность на то, о чём и сказать‑то ничего нельзя?
Вот пример. Человек впал в кому (или летаргический сон, как раньше называлось), в бессознательное состояние. Социальность вокруг него бъёт ключом: мозг целый, сердце бъётся, кровь бежит, температура в норме, кругом родственники, врачи, учёные, но сознание ушло и забрало с собой память, разум и восприятие. И никакая социальность не поможет, потому, что не имеет к этим вещам прямого доступа. Навоз есть навоз, а лошадь есть лошадь.
+20
