−6
большая тёрка
Тёрка в тагах
Большая Тёрка / Мысли / Личная лента StatusQuo /
StatusQuo
Собираем деньги на взятку!!!
Думаю ни для кого не секрет (если не лукавить за вознаграждение), что реформа бюджетной сферы ни к чему хорошему не приведёт. При чём идея этой реформы возникла на основании того, что «они и так уже оказывают платные услуги и зарабатывают на этом» (еще бы! С таким финансированием и пофигизмом надзорных органов). НО! Мы также знаем, что чиновники ВСЕХ уровней берут взятки...
Теперь суть идеи: «Сколько бы Вы дали денег на взятку Путино‑Медведеву, чтобы он отменил закон о реформировании бюджетной сферы?» По сути это ОПРОС, деньги — показатель/оценка того, насколько Вам это важно (я не собираюсь их у Вас забирать, но исходите из ваших реальных возможностей, пишите как если бы их нужно было отдать). Итак! Собираем деньги на взятку! Кто сколько даст?
(на кону — Ваше будущее)
- 14 комментариев
StatusQuoя буду первым. Я отдал бы 500р. (после з/п отдал бы больше, сейчас туговато)
- Нет комментариев
pavel2406StatusQuo, мне не жалко и 10000, да в принципе любой суммы, которой я могу располагать, только на мой взгляд бессмысленно считать, что правительство и партия могут даже теоретически поменять временный доход от взятки на постоянный и стабильный от реформы, тут нужно действовать иными методами, нежели простой подачей мзды...
- 4 комментария
StatusQuoСогласен. Пока это просто опрос... (Уже готовятся интересные акции)
- 3 комментария
K-A-F-FStatusQuo,Вы открытым текстом пропагандируете взяточнество и призываете сделать это? Теперь понятно откуда беруться слухи и пустые стереотипы. На основании таких же стереотипов я могу вас обвенить в том, что Вы действуете в интересах какой-либо оппозиционной партии.
В НСО я прямым образом связан с работой по этой реформе и как специалист могу привести 1000 аргументов ее необходимости против вашего одного сомнительного и некомпетентного. 7 мая я участвовал в семинаре по данной реформе с участием А.Лаврова ( Руководитель департамента бюджетной политики и методологической работы Министерства финансов и налоговой политики РФ)
Вы уже нас, наверное, эксперт бюджетной политики?
Мы также знаем, что чиновники ВСЕХ уровней берут взятки..
С чего ради, кем это доказано, чем обосновано? Есть подтверждения таких слов и утверждений или это всего ваши стереотипы или Вам так "кажется", а может быть вы экстасенс? Но все это никак не аргумент такого уверждения, на котором и строится важе суждение. На таком же основании я могу Вас назвать вором (который скрывает реальные доходы и чистую зарплату) и взяточником. На основании такого же обоснования я могу всех девушек обвенить в легком поведении.
Есть объективные, профессиональные, компетентные, непредвзятые доводы, а не стереотипы и слухи, которые вам кажутся правдой, потому что вы хотите это услышать в независимости прада это или нет?
Между прочим люди, которые здесь изъявили желание дать взятку уже по определению преступники ( потенциальные взяткодатели). Но мы же привыкли только чиновников в этом винить, а себя "белых и пушистых" позиционировать ангелами. Типичный русский менталитет - спихнуть всю вину и ответственность от себя подальше. Вот Вам пожалуйста - открытая провакация. Лично я одинаково омерзительно отношусь как и к взятокополучателю, так и к взяткодателю. Так что подумайте где собака порыла, а в особенности где спрятана проблема и кто за нее в ответе. Только ли чиновники? Или проблему нужно решать в двух направлениях, ибо решать ее в одном направлении неэффективно как показала практика. Все мы знаем закон рынка, что спрос рождает предложение. А провокатором спроса выступают именно взяткодатели - они "покупатели". Так что подумайте глубже над этой проблемой, а не судите по верхушке айсберга.
Модераторам: Господа модераторы, данная тема пропагандирует и призывает к нарушению законодательства РФ - считаете ее "не удалять" правильным? А если я завтра предложу в терке взорвать метро? Тоже не удалите?
Также данная тема является провакационной, необоснованной и несет информацию, содержащуюю клевету. На ваш суд, конечно!
Прошу рассмотреть жалобу и дать ответ. Заявляю в открытую и прямо участникам данной беседы, что я выслал данную жалобу.
- 4 комментария
StatusQuoK‑A-F‑F,
1) Т.е. Вы, уважаемый, считаете, что куча доказанных судами случаев мздоимства и обвинений в оном, постоянно мелькающая в новостях — это всё выдумки оппозиции?
2) Интересное у Вас видение гласности и свободы слова... Т.е. свобода слова — это когда хвалят Единую Россию и нарушение законов РФ — когда критикуют? Далеко пойдёте, судя по наметившимся тенденциям!
3) Прошу конкретно указать где и какой закон я нарушил. Иначе я считаю Ваше высказывание клеветой!
И еще меня наповал сразило Ваше «обвЕнение» — то, что я действую в интересах оппозиционной партии. И что? Оппозиция у нас уже незаконна? На основании мнения Вашей Партии?
Я защищаю Здравый Смысл. Вот моя партия...
- Нет комментариев
StatusQuoK‑A-F‑F,
Приведите из 1000 причин и аргументов за реформу хотябы 10, плз
- Нет комментариев
StatusQuoK-A-F-F,
Вот моя аргументация:
Раз уж мне не с кем было подискутировать на митинге...
Итак:
1) Начну издалека: чем закончились всё предыдущие реформы? Армия стала боеспособней? (вспоминается сокращение бердской бригады спецназа, постоянные новости о дедовщине, отказ от профессиональной армии - писали, что эксперимент провалился, при чём даже не из-за денег...http://news.rambler.ru/Russia/head/6325289/). Образование качественней? Жильё доступней? Продолжите сами, я уже столько писал на эту тему...
2) Даже в советское время при школах были платные кружки, муз.школы и прочее. И никому не мешали. Зачем понадобилось огород городить? Можно было просто на уровне министерства создать чёткий список услуг, которым могут оказывать бюджетные организации ПОМИМО и НЕ В УЩЕРБ своей основной деятельности. И следить за их оказанием и чтоб не в ущерб.
3) Фурсенко давайте вообще не будем поминать! Во-первых он всего лишь министр - ему пришло указание сверху - он его выполнил (ИМХО если его завтра ему скажут "покажи 5-ю точку всей стране" - он сделает это - мне он кажется совершенно беспринципным и недалёким человеком). Во-вторых как-то он уже высказался на тему того, что "школа должна готовить грамотных потребителей, творцы нам не нужны"(ссылку кинуть?). Как тут не вспомнить о лозунгах едрасов о том, что "нужно отходить от экономики нефтепровода в сторону инновационной экономики" (как это делается - хорошо написано здесьhttp://news.rambler.ru/Russia/head/6258167/). Ну и напоследок - да! Возможно это пижонство, но я не могу доверять и вообще всерьёз воспринимать человека ратующего за йогУрт.
4) Вызывает некоторое подозрение тот факт, что самая падкая на самопиар партия, партия власти (имеющая влияние на СМИ и злоупотребляющая им), которая обожает мелькать по поводу и без (тогда повод придумывается - пример: "общение президента с народом в прямом эфире и раздача подачек с барского стола, тем, кому посчастливится дозвониться" - ИМХО маразм еще тот. В стране бардак, а они устраивают подобие смс-викторины "дозвонись, расскажи слезливую историю и выиграй..." ), так вот - самые большие любители покрасоваться в ящике вдруг по-тихому принимают закон, который касается ВСЕХ и который, по их мнению, принесёт всем только благо и МОЛЧАТ... Ни разъяснительной работы, ни обычного "какие молодцы, гляньте - чё придумали!".Странно, не так ли? Как тут не вспомнить анекдот: "Политики - они как малые дети. Если их долго не слышно - значит что-то натворили"
Ладно, это всё были ощущения готовящейся пакости, теперь по существу, к закону:
5) Закон разрешает зарабатывать бюджетникам. Вроде бы хорошо. Но есть одно мелкое НО. В законе не сказано, что эти услуги должны предоставляться НЕ В УЩЕРБ бесплатным (а если и подразумевается, то неявно и контролировать этот процесс как я понимаю никто толком не будет - по крайней мере и сейчас есть поборы и как-то редко-редко, когда кому-о за это прилетает пендель). Более того - номативов нет! А когда будут и какими - неизвестно. Таким образом закон можно приравнять в следующему: "Мы тебе отрубим..." - а дальше - пауза. Дальше мы еще не придумали. И все зажмурившись (а кто с явной уверенностью) надеются: - "Ноготь!" (ну да, ногти нужно стричь и ничего плохого в этом законе нет...). А правительство, спустя какое-то время, когда страсти улягутся продолжит: "...Руку. Причем обе и по самые плечи" - так надо, кризис в стране.
6) Как я уже намекнул в аналогии - ничто и никто не помешает редактировать эти нормативы (т.к. у них нет статуса закона) как угодно, под любым соусом
7) Легализовав таким образом платные услуги в учереждениях, в которых они должны быть бесплатными, наши "благодетели" по сути поощрили 1-саботаж бесплатных услуг, 2-навязывание платных услуг, 3-злоупотребления. Как это будет реализовано на практике:Вы приходите в поликлинику, а Ваш терапевт в отпуске, замещающий его - на больничном, но зато есть платный... Вам нужно сдать анализы, они бесплатны, но понимаете какое дело... Дальше - сами, тут и выдумывать ничего не надо - примеры из жизни. И если раньше, когда бюджетники начинали совсем уж "наглеть" - можно было найти на них управу (это их хоть как-то ограничивало), то теперь - всё по Закону!
8) Т.е. это всё приведёт к вымыванию бесплатных услуг и заменой их платными. По-тихоньку по-легоньку, втихую нас заставляют дважды платить за одни и те же услуги, да еще и коряво оказанные (во многом). А Вы никогда не задумывались, почему медицина и образование не только у нас и в большинстве стран мира бесплатны? Наверное потому что именно в этих отраслях деньги - это даже вред. Чтобы было понятней: Вы и представить себе не можете сколько эскулап может найти у Вас несуществующих заболеваний, если будет в этом материально заинтересован! А чего Вам может стоить экономия на своевременно оказанной мед.помощи (а может просто тупо не быть денег)? В образовании - можно объяснять материал так, что без доп.занятия его ребёнок не усвоит. И давайте будем реалистами! Откроем глаза и посмотрим где мы живём - на грешной Земле. А теперь скажите мне - может такое случится, что на грешной Земле начальник скажет подчинённому (даже если подчинённый, в силу своих моральных принципов будет против): "Или ты выполняешь план по навязыванию платных услуг или ты уволен".
Не может быть такого, никогда? Да??
9) А теперь давайте займемся математикой. Итак есть бюджетное учреждение. Его услугами пользуются люди. Многие услуги оказываются платными, а бесплатные оказываются кое-как (не так?). Часть людей, те, у кого есть достаточно денег - уходят в коммерческие заведения (если и там и там платить - то почему бы и нет?) Допустим их 25%. Далее - есть люди, у которых нет денег. Они начинают экономить и реже ходить в поликлинику (ну чем это чревато ни для кого не секрет). Будем считать, что их тоже 25%. Итак, цифры реальные? Похоже на правду? Итого получаем - пустую поликлинику/школу. Красота! НИ очередей в регистратуру, у учителя больше времени на каждого ребёнка! Вот только вот какое дело... Посмотрят на статистику посещений сверху... Учреждение наполовину пустое (25%+25%=50%). А где-то неподалеку еще одно такое же... Вывод очевиден, да? Да, по закону до сих пор бюджетная организация не может распоряжаться своей недвижимостью и расформировать её может только тот, кто учередил - Правительство. Так вот и повод!!! И какой отличный - не подкопаешься! Как сокращения электричек - никто не хочет ездить в неудобное время - значит нужно еще больше сократить!
10) Еще один вопрос мнемомент мне не понятен... В законе ничего про это не сказано... Может Вы проясните?
Итак, бюджетное учереждение заработало N рублей. Значит ли это, что на эту же сумму будет сокращено его финансирование? Или вообще - гос-во оплачивает только текущие расходы, а тактие траты как: капитальный ремонт, приобретение инвентаря и проч. - "сами заработали сами и оплачивайте"? Не так? И быть такого не может? А почему?---------------
Есть еще такой нюанс... Есть ведь люди работающие "за идею" ... Их мало, но они есть. Что будет с ними? Не "выдавит ли
их новая система? Им и сейчас непросто...
---------------
Ну и последнее:
Мне одному кажется, что эта реформа (а за ней и ЮЮ) немножко расходятся с пятилеткой... Тьфуты! - с нацпроектом по улучшению демографической ситуации в стране?? У меня паранойя, я чересчур подозрителен?
А готовящеся новвоведение в налоговый кодекс (уже создаётся отдел при УФНС для оценки недвижимости) - когда налог на имущество будет расчитываться исходя из рыночной стоимости недвижимости - это немножко противоречит нацпроекту "доступное жильеё" (ах у Вас ещё и деньги остались..!)- Нет комментариев
StatusQuoK‑A-F‑F,
Что ты Вы замолчали... Или Вам сказать нечего или некогда — всё о России думаете, о народе...
- Нет комментариев
Un1oNStatusQuo, сумма взятки пойдет в корман организатору акции
- 1 комментарий
StatusQuoUn1oN,
Хехе! Я обогащусь на N виртуальных денег! На них я смогу себе купить M виртуальных благ!!!
Идея — в денежном эквиваленте выразить своё отношение к реформе. Кто протестует, но даже рукой не пошевелит (ломанный грош), а кто‑то готов последнее отдать, лишь бы «благодетели» не трогали последнее, что у нас осталось хорошего — образование, медицину и культуру.
- Нет комментариев
StatusQuoStatusQuo,
Еще раз повторюсь — я не собираю деньги. Я использую, в данном случае, деньги по их прямому назначению — как мерило. Можно сколько угодно здесь ругать реформу, а когда дело дойдёт до дела — на митинг пойти, подпись оставить — сразу влом. Поэтому — деньги. Сколько ты, в принципе, готов отдать? — И человек задумается. И будет более объективен. Это виртуальный аукцион.
Итак, во сколько Вы оцените бесплатное образование и медицину?
- Нет комментариев
