Покормлю немного.
0. Так верстают только мудаки (С) Тема Лебедев. И не надо пиз... тут в 1й постскриптум тыкать, это официальная формулировка наиболее частого (и доступного массам) диагноза самого известного (читай - попсового) дизайнера России. НЛПшное выделение? Почему тогда в основном выделен бред? Выглядит, как верстка блондинки в конструкторе хомяка на народе после одной минуты щелчков мышью и финала в виде возгласа "непоняяяятно".
1. По-моему, автор ни разу не гуру (и, надеюсь, никогда им не станет), и даже не то что бы не засветился в истории человечества, а, мягко говоря, никто. Поэтому цитатного вида упоминание ника в заголовке каждого поста выглядит по-клоунски.
2. С какой колокольни надо упасть, чтобы высказывание B, значение которой должно вычисляться по знаку или значению, если брать в рассчет возможность равности нулю переменных A или C, была равна нулю в обоих примерах систем сверху? При этом формула вычисления B вообще не указывается. Разве что с такой уютненькой, троллевской, каменной, они это дело любят, судя по мифологии.
3. Повторяю, связь B с остальными частями "системы" никак не указывается. Далее автор на отличненько стукается об стеночку и говорит, что от смены знаков в предыдущих двух выражениях третий параметр не меняется. Знаете ли, от изменения значений ваших "букв" на бумаге/экране австралийские кенгуру тоже не меняют тональность и громкость пердежа. Клиника. Занавес.
4. Включаем мозг на генерацию мыслей формата здорового человека без умственных отклонений. Каким местом вообще можно загнать такое понятие, как счастье, в математику? У каждого оно свое, и одинаковые вещи и ситуации у разных людей могут вообще разнополярно влиять на счастливость. Далее, есть люди, которых счастье вообще никак не волнует, им ни тепло, ни жарко от событий, которые у большинства вызвали бы изменения "индекса счастливости", а, может, даже и знака. И это вовсе не обязательно животные. Должно же быть хоть несколько просветленных на планете.
5. Раз используются знаки "больше", "меньше", следовательно, подразумевается, что А и С суть числа. В, судя по всему, является высказыванием. Какого хрена тогда мы отрицаем числа? Этими "тезисами" и "доказательствами" можно радостно подтереться. Даже слова не скажу в сторону "как оно должно быть".
6. Ну, а в конце нашей на этот раз очень занимательной математики мы видим очередную псевдофилософскую херню и подписывание-копирайтирование бреда собственного сочинения в стиле "так сказал великий я".
7. Если такие гении мысли и математики работают на АВТФ, то как же там обучают? Я в шоке.
8. Вкратце о "тезисах". Автор негласно постулирует отсутствие пограничного состояния - когда С и А равны нулю, а дальше от этого и танцует, но публично. При этом весьма (не)логично оставляет всех додумываться до метода рассчета В лично. И чем больше неудобочитаемого текста и нематематической логики одновременно с математическими значками, тем лучше - авось не заметят. Далее, у читающего взорвется мозг и либо он согласится (автор выиграл), либо тихо перейдет на другую страницу (автор проиграл), либо начнет постить комментарий (внимание захвачено, автор выиграл). Есть и четвертый вариант, но такие люди, как правило, давятся точно такими же бессмысленными с точки зрения логики творениями, а дальше - три варианта, но есть, конечно, и четвертый, но...
А вообще, возможно. Возможно, что, быть животным, отрицая действительность (несчастье) есть некоторое счастье. Вперед. С песней. Безо всякой математики. "СЧАСТЬЕ ДЛЯ ВСЕХ, ДАРОМ, И ПУСТЬ НИКТО НЕ УЙДЕТ ОБИЖЕННЫЙ!"? Интересно, для скольких писавших здесь это выход. Слово "активно" здесь образовалось только для того, чтобы спросили "как" и можно было радостно пригласить на сеанс промывки мозгов перед приемом в очередную секту. Потому, что отрицание в логике - "унарная операция над суждениями, результатом которой является суждение (в известном смысле) «противоположное» исходному". А активное занятие по переубеждению себя, что черное это белое через отрицание черного называется мысленным онанизмом. Возможно, ему еще и диагноз имеется.
P.S. "Неправы" в данном случае пишется слитно. Тут нельзя быть "не очень" или "не совсем" правым.
−1
