ОЙ да ладно, тут при чем наука то? Он пишет в основном о «жизненных» историях. Ну не совсем о жизненных, а как он сказал, «Что было бы, если...». ТАк при чем тут наука? Можно сказать фантастика, а если точнее, то мистика. Короче Москаль молодец. Он грамотно пишет рассказы, и еще достаточно молодой писатель. Только я не понял, чем он там заражен?.. Оо
Наука тут вот при чём: уважаемый Moskal в своём интервью говорит о том, что науке известно, а что неизвестно. Разумеется, его нельзя заподозрить в компетентности по вопросам астро-, гео- и биофизики, медицины, психиатрии и прочее, прочее...
Вот при чём тут наука.
(Хотя, я, конечно, согласен, что она ни при чём в рамках данного интервью, посвящённого совсем другой теме. Просто не мог «пройти мимо» его высказывания о затмении и науке.)
Идём далее.
К моему огромному сожалению, одной лишь грамотности недостаточно для того, чтобы быть отличным писателем и «молодцом».
И возраст этого «достаточно молодого» писателя (двадцати шести лет отроду) не позволяет сильно надеяться на существенные и стремительные перемены к лучшему. Человеку под тридцать, а он пока что, к сожалению, пишет рассказы школьного (класс 9–10) уровня, о затмении, например.
Вы почитайте (либо перечитайте) это дивное произведение и поймёте чем Moskal заражён...:)
тут имелось ввиду, что не человек молодой, а писатель молодой — пишу полтора года всего, понятное дело, что еще учиться и учиться
никто ведь не будет утверждать, что если взрослый 40-летний мужик сядет за пишущую машинку, то сразу сотворит шедевр? (бывали случаи, конечно, это факт)
насчет науки, да — возможно сболтнул чушь с точки зрения ученых людей, пойду посыпать голову пеплом
−17
