Наука тут вот при чём: уважаемый Moskal в своём интервью говорит о том, что науке известно, а что неизвестно. Разумеется, его нельзя заподозрить в компетентности по вопросам астро-, гео- и биофизики, медицины, психиатрии и прочее, прочее...
Вот при чём тут наука.
(Хотя, я, конечно, согласен, что она ни при чём в рамках данного интервью, посвящённого совсем другой теме. Просто не мог «пройти мимо» его высказывания о затмении и науке.)
Идём далее.
К моему огромному сожалению, одной лишь грамотности недостаточно для того, чтобы быть отличным писателем и «молодцом».
И возраст этого «достаточно молодого» писателя (двадцати шести лет отроду) не позволяет сильно надеяться на существенные и стремительные перемены к лучшему. Человеку под тридцать, а он пока что, к сожалению, пишет рассказы школьного (класс 9–10) уровня, о затмении, например.
Вы почитайте (либо перечитайте) это дивное произведение и поймёте чем Moskal заражён...:)
тут имелось ввиду, что не человек молодой, а писатель молодой — пишу полтора года всего, понятное дело, что еще учиться и учиться
никто ведь не будет утверждать, что если взрослый 40-летний мужик сядет за пишущую машинку, то сразу сотворит шедевр? (бывали случаи, конечно, это факт)
насчет науки, да — возможно сболтнул чушь с точки зрения ученых людей, пойду посыпать голову пеплом
Юмор и самоирония — это хорошо. Их наличие существенно увеличивает шансы, что Вам удастся заметно вырасти как писателю.
А на Вашу ловкую провокацию я не поддамся :) Хотите узнать о «силе затмения» — почитайте соответствующие источники. Хотя, я абсолютно уверен, что ничего об этой «таинственной силе» Вы не найдёте, потому, как подобный феномен вероятно вообще не выявлен. От себя могу заявить, что с биологической точки зрения, затмение — абсолютно безвредное явление, (если мы не будем говорить о каких‑то эмоциональных переживаниях связанных с этим косвенно).
−14
