Violine, ой, прости, я не знал! :( Теперь буду молиться на этот фильм — он же стал значительно лучше в моих глазах, чем сразу после просмотра, Оскар его золотом покрасил!
Coroner, я к тому, что человек спрашивает мнение. И это мнение не нуждается в критике. Вкусы у всех разные. А справочную информацию скинул не для того чтобы тебя переубедить, а для того, чтобы показать что твоя критика обоснована только твоим мнением, а мои рекомендации — мнением людей, которые хорошо разбираются в кино. Молиться на фильм не стоит , я и сам не считаю его шедевром кинематографа, просто отличный фильм, на который не жалко потратить время, и который дает много позитива.
Violine, да не парься ты так — я же не обсираю твое личное мнение. Ну нравится тебе этот фильм — смотри его на здоровье. О вкусах естесственно не спорят, но Оскар (и даже Канны) — отнюдь не показатели качества фильма или игры актеров. Все фестивали имеют спонсоров и проплаченную критику. Иногда в призеры Оскара попадают даже неплохие фильмы, но чаще всего бюджет и влиятельность продюсеров/заказчиков являются основным мерилом «оскароносности», особенно последние лет 20–30. А то что это люди «которые хорошо разбираются в кино» — это вообще спорный вопрос, кто там лучше в нем разбирается — известный продюсер или обычный зритель, актер боевиков, получающий миллионы, но не умеющий играть драматические роли, или любой захолустный театральный критик. Всё в этом мире относительно и субъективно, поэтому о вкусах всегда спорили и будут спорить, хотя и не следует. Ты высказал своё мнение — я высказал своё. Не согласились друг с другом, на том и разошлись, не морду же бить за дурацкую англо‑индийскую мелодраму?
Кстати по поводу англо‑индийских мелодрам. Попробуй найти и посмотреть фильм «Воин» (The Warrior, 2001, Индия‑Великобритания, реж. Asif Kapadia). Сразу скажу — не совсем в моем вкусе, но в общем признаю что фильм хороший — думаю тебе должен понравиться, если тебе нравится Фрущёбный Лимонер. :)