большая тёрка

Тёрка в тагах


Друзья

Его(1) Общие(0) Хотят дружить(1)


  • katehon

  • lordglyk

  • login

  • login

  • login

  • login

Враги

Его(0) Общие(0) Обиженные(2)


  • Savenko

  • Starter

  • login

  • login

  • login

  • login

Большая Тёрка / Мысли / StatusQuo / мысли о Человеке, Человечестве и «Чувстве Собственного Величия» — ЧСВ 


StatusQuo

senior,

Конечно! То, что деньги разворовали означает, что и не надо было их тратить на то, что они выделялись! У нас миллионы/миллиарды выделяются на борьбу с коррупцией, но даже эти деньги разворовываются - значит коррупции у нас нет? Или с ней не нужно бороться?

Или Вы считаете, что правительства честно признаются, что ситуация аховая? Хмм... Никогда не подозревал власть (любую) в излишней откровенности...

Ладно, фиг с ним. Впервые про глобальное потепление я прочитал в научно-популярном журнале в 1998 году, а сам журнал был годов 80-х. Тогда эта тема не была такой модной. Её 30 лет пиарили, чтобы денег урвать? При чём в этом журнале освещались такие моменты, о которых сейчас предпочитают умалчивать.

Ещё один интересный момент: после того, как правительства окончательно развеяли "досужие домыслы" по поводу глобального потепления, почему-то эти же правительства собрались на саммит (2009 год), посвященный, угадайте чему? Правильно - проблеме парниковых газов, из-за которых как раз и происходит это самое глобальное потепление... К чему они это?

Ладно, нет этой экологической проблемы. Жаль об этом не знают льды в Антарктике - ускоряют, гады своё сползание к океану, в разы ускоряют. Наверное поддались веянью моды - в нашей современной реальности все спешат, вот и они решили не отставать. И горы решили "подобрать" свои снежные юбки повыше - в моде мини. И животные/насекомые вдруг стали появляться севернее своего обычного ареала обитания из-за того, что нынче в моде путешествовать (и как же они раньше, ещё несколько миллионов лет назад не догадались?)

Конечно глобальное потепление - миф! Ведь наоборот у нас холодает. А климат - это такая простая и примитивная штука (и зачем только при расчёте прогнозов погоды используют суперкомпьютеры из тысяч высокопроизводительных кластеров? - опять, наверна, деньги ворют), что если среднегодовая температура поднялась на долю градуса - непременно в Сибири должны пальмы расти. И непременно лето должно стать жарким-жарким, а зима - без снега. Блжад! Ну хоть посмотрите голливудский блокбастер "Послезавтра" - там очень доступно объясняется как в связи с глобальным потепление кое-где может очень не слабо похолодать. Про Гольфстрим что-нить слышали? (не такси) А никогда не задумывались почему на одной и той же широте где-то мягкий климат, а где-то очень даже суровый? (Я долгое время жил в городе, который находится на той же широте, что и Новосибирск, а климат там был холоднее - те же овощи/ягоды посвели где-то на 2 недели позже. Я не мог понять почему, пока один умный человек не обратил моё внимание на горы с юга - они блокируют часть тёплых воздушных потоков с юга, а в Нске с юга - степи Казахстана. Вот и всего-то. Вывод: думать надо!)

Вся ветка2 комментария

senior

StatusQuo,

http://kp.ru/daily/24444.3/608895/

Журналист, экономический обозреватель Юлия Латынина: «Нет глобального потепления — есть глобальная бюрократия»

http://www.astrolab.ru/cgi‑bin/manager.cgi?id=3&num=1298

Однако, на сегодняшний день мировое научное сообщество не пришло к единому выводу относительно глобального потепления.

http://www.rian.ru/online/20071214/92487263.html

Разрушение озонового оказалось мифом. А ведь кому‑то это было выгодно — остановить холодильную промышленность, являвшуюся источником выброса фреона. Не может ли повториться такая же ситуация с Киотским протоколом?

http://www.yabloko.ru/Publ/2007/2007_10/071018_ehom_yablokov.html

Я думаю, что, действительно, глобальное потепление сейчас происходит, но надо сказать, что в истории Земли климатическая система все время менялась и были значительно более сильные изменения климата, чем сейчас. И ледниковый период, который ставил на грань вымирания все живое. Были количества углекислого парникового газа более чем в 10 раз выше, чем сейчас. Но, тем не менее, это не привело к каким‑то кардинальным катастрофам.

http://volsky.us/global_warming.html

Статьи, разделенные пространством в тридцать два года, очень похожи друг на друга. С той только разницей, что если сейчас “растущее число ученых” предупреждает о грядущей экологической катастрофе вследствие глобального потепления, то тогда “растущее число ученых” предупреждало об угрозе для цивилизации вследствие глобального… похолодания. Примечательно, что многие из экспертов, поднимавших в те годы тревогу по поводу надвигавшегося оледенения Земли, перековались и ныне бьют в колокола по поводу разогревания планеты.

P.S.

Если ты судишь о климатической ситуации по голливудским блокбастерам, то я молчу!

.

.

.

Вся ветка1 комментарий

StatusQuo

senior,

Я умею читать между строк — мне не так важен источник, как содержание. Официальные источники врут не меньше. И ахинеи в них тоже не меньше. Я ищу СМЫСЛ. Я могу найти его где угодно, если он есть. В этом‑то и разница между мной и прочими — я не признаю голословных авторитетов и не пищу от «крутизны» и «официальности» источника. Другими словами, если я вижу, что на клетке с носорогом написано «слон» — я не верю глазам своим (с) — и другим советую.

Вся ветка
ВКонтактeTwitterFacebook