Фильм очень хороший. Хотя перечислять все крупные и мелкие исторические «ляпы» можно было бы до бесконечности, ограничусь лишь самыми вопиющими. Прозвище «Braveheart» принадлежало не Уоллесу, а Брюсу. Уоллес не был крестьянином, он был сыном рыцаря. Действие фильма начинается в 1280 г, после того, как «шотландский король умер, не оставив сыновей», однако, в 1280 г. был жив еще не только сам король Александр III, но и два его сына и дочь! Как ни пристранно Уоллес никогда не носил килт, которые вошли в обиход лишь в 17 веке. Долгие годы английских притеснений — такой же миф. Шотландия оказалась под прямым английским правлением только в 1296 году, за год до начала восстания Уоллеса. Примером еще более высокого полета фантазии сценариста можно считать якобы случившийся роман Уоллеса с Изабеллой Французской, женой Эдуарда II, и ее беременность. Дело в том, что в 1305 году, когда был казнен Уоллес, Изабелле исполнилось только 13 лет, а ее первый ребенок, будущий Эдуард III, родился 6 лет спустя! Неплохо было бы всех авторов фильмов, претендующих на историчность, обязать добавлять в титры строку про то, «что все совпадения случайны » Непонятно, почему фильм снимался в Ирландии. т.е. и исторические события не те, и пейзаж не тот — полная гармония. Как было где‑то написано: «Мел Гибсон приходит к команде фильма, хлопает ресничками и говорит: - Ребята мы будем снимать фильм про шотландского героя Вильяма Воллеса, поэтому завтра же отправляемся в Шотландию — вот ваши билеты до Дублина.» В‑общем и т.д. и т.п. ну все же фильм мне понравился, красивый грустный интересный, если отключить рациональную часть мозга и подключить эмоциональную и несмотря на всю критику фильма, одного у него нельзя отнять — он действительно всколыхнул интерес к Шотландии как внутри нее, так и за ее пределами.
−4
